<адрес>          ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего                Васьковой Н.В.,

судей областного суда     Ивановой О.Ф. и Шеварева А.Н.,

при секретаре                          Кирюхиной А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу осуждённого Евлоева М.Д. на постановление Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Евлоев М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ст. <адрес> ЧИАССР, гражданин РФ, проживавший по адресу: <адрес>, ст.Нестеровская, <адрес>, имеющий на иждивении шестерых несовершеннолетних детей, осуждённый приговором Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 208 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с ограничением свободы сроком на 1 год,

переведён для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Ивановой О.Ф., изложившей материалы дела, мотивы принятого судом решения и доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Евлоева М.Д. и его защитника - адвоката Тюриной М.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Солдатовой А.Ю. об оставлении судебного постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ Евлоев М.Д. признан виновным в осуществлении пособничества незаконному вооруженному формированию.

Администрация ФБУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, где Евлоев М.Д. отбывает наказание в соответствии с приговором суда, обратилась в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения осуждённому, мотивируя тем, что последний зарекомендовал себя с отрицательной стороны, систематически не выполнял требования установленного порядка отбывания наказания, за что неоднократно водворялся в ШИЗО, признан злостным нарушителем установленного режима содержания, на путь исправления становиться не желает, на меры воспитательного характера не реагирует, своим поведением отрицательно влияет на других осуждённых ИК-8.

Суд, рассмотрев указанное представление администрации ФБУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ, удовлетворил его своим постановлением.

В кассационной жалобе осуждённый Евлоев М.Д. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное.

Оспаривает характеристику, выданную ему администрацией исправительного учреждения, считая её недостоверной. Указывает, что данные о его личности указанной характеристики опровергаются характеристиками его личности с места жительства и службы.

Считает, что администрация учреждения относится к нему предвзято.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст. 58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

В силу п. «б» ч. 4 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Мотивы, по которым суд принял решение о переводе осуждённого Евлоева М.Д. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, приведены в постановлении суда первой инстанции, не соглашаться с ними оснований у судебной коллегии не имеется, не приведено их и в кассационной жалобе.

В соответствии со ст. 116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания осуждённым к лишению свободы является в том числе отказ от работы без уважительных причин, а также может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осуждённый был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной и дисциплинарный изолято<адрес>ённый признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Как видно из материалов дела, Евлоев М.Д. за время отбывания наказания имеет 2 (два) неснятых и непогашенных взыскания за отказ от работы. Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника колонии от ДД.ММ.ГГГГ за отказ от выполнения работ по благоустройству исправительного учреждения в соответствии со ст.106 УИК РФ Евлоев М.Д. был водворен в ШИЗО на 15 суток и одновременно с этим признан злостным нарушителем установленного режима содержания.

ДД.ММ.ГГГГ Евлоев М.Д. был водворён в штрафной изолятор на 15 суток за отказ от дежурства по камере.

Взыскания, которым был подвергнут Евлоев М.Д., наложены в установленном ст. 117 УИК РФ порядке, осуждённым не были обжалованы и не оспаривались в заседании суда первой инстанции. Кроме того, исходя из имеющихся в материалах дела объяснений осужденного, которые также были предметом исследования суда первой инстанции, а также из его выступления в заседании суда первой инстанции, Евлоев М.Д. прямо заявлял о том, что не желает отбывать наказание в колонии-поселении, трудиться и соблюдать режим отбывания наказания.

При таком положении нельзя согласиться с доводами кассационной жалобы осуждённого как о предвзятом отношении к нему со стороны администрации исправительного учреждения, так и о недостоверности данных о его личности, содержащихся в характеристике, выданной администрацией колонии.

Исходя из того, что осуждённый систематически нарушал установленный порядок отбывания наказания, не желал становиться на путь исправления, суд обоснованно перевёл его для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, а доводы кассационной жалобы об обратном не основаны на материалах дела.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда первой инстанции, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Евлоева М.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

                                                                                                           Шеварев А.Н.