Судья Осипова Р.Н.                                                      Дело № 22-830-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск              31 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей Васьковой Н.В.

судей     Беловой В.И. и Холтобиной Ю.Ф.

при секретаре Гуреевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Третьякова С.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 5 апреля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Третьякова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, ранее судимого 23.03.1998 года Ленинским районным судом г. Курска (с учетом изменений, внесенных постановлением Промышленного районного суда г. Курска от 26.04.2004 года) по ч.1 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденного 24.12.2004 года по отбытии срока,

осужденного приговором Ленинского районного суда г. Курска от 19 июля 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 4 апреля 2011 года) по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) (по эпизоду кражи от 12.02.2009 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) (по эпизоду кражи от 16.05.2009 года) к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст.69 УК РФ - к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Васьковой Н.В., мнение прокурора Руденской О.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденный Третьяков С.Н., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, обратился в суд с ходатайством, в котором просил пересмотреть приговоры суда в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ, исключить рецидив преступлений по приговору от 19 июля 2010 года и снять судимость по приговору суда от 23 марта 1998 года.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Третьяков С.Н. просит пересмотреть постановление суда и привести приговор суда от 05.04.2012 года в соответствие с действующим законодательством.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В период отбывания наказания осужденным в Уголовный кодекс РФ были внесены изменения Федеральным законом РФ от 7 декабря № 420- ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Этим Федеральным Законом в санкции чч.1,2 ст. 158 УК РФустранен нижний предел наказания в виде обязательных работ, кроме того, санкции чч.1,2,3 ст. 158 УК РФ дополнены новым наказанием в виде принудительных работ.

Учитывая, что наказание в виде принудительных работ в настоящее время не введено в действие, а наказание в виде обязательных работ Третьякову С.Н. не назначалось, у суда не имелось оснований для переквалификации действий осужденного и смягчения наказания.

Вопрос о возможности применения в отношении осужденного положений ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года № 420 - ФЗ, согласно которым суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую при условии назначения наказания за совершенное преступление в размерах, определенных ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждался судом и с учетом наличия в действиях Третьякова С.Н. отягчающих обстоятельств - рецидива и опасного рецидива преступлений, а в отношении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ- совершения преступления группой лиц, Третьякову С.Н. обоснованно отказано в изменении категории преступлений на менее тяжкие.

В связи с наличием отягчающих обстоятельств положения ч.1 ст. 56 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ о том, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228,ч.1 ст.231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, в отношении Третьякова С.Н. применимы быть не могут.

Изменений в Уголовный кодекс, которые позволяли бы исключить из приговора от 19 июля 2010 года указание на рецидив преступлений, не внесено.

Умышленное преступление, за которое Третьяков С.Н. осужден по приговору от 23.03.1998 года, предусмотренное ч.1 ст. 162 УК РФ, новым уголовным законом не декриминализировано, каких- либо изменений в этот уголовный закон, которые улучшали бы фактическое положение Третьякова С.Н., отбывшего наказание за это преступление, внесено не было.

В настоящее время эта судимость в силу п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ является погашенной, в связи с чем оснований для обсуждения вопроса о ее снятии не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона и прав осужденного при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

Ходатайство рассмотрено в рамках ст. 399 УПК РФ, принятое судом решение мотивировано в соответствии с требованиями закона.

В связи с изложенным кассационная жалоба Третьякова С.Н. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 5 апреля 2012 года в отношении Третьякова С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая      Н.В. Васькова

Судьи         В.И. Белова

         Ю.Ф. Холтобина