Судья Бурундукова С.И.                                                            Дело № 22-827-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                                                                                                 31 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей       Васьковой Н.В.

судей                                        Беловой В.И. и Холтобиной Ю.Ф.

при секретаре                        Гуреевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бежина Е.А. на постановление Ленинского районного суда г.Курска от 12 марта 2012 года, которым ходатайство

Бежина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, ранее судимого:

13.10.2004 года Ленинским районным судом г. Курска по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

15.02.2006 года Ленинским районным судом г. Курска по ч.1 ст.158, чч.4,5 ст.74, 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 27.02.2008 года по отбытии срока наказания,

осужденного и отбывающего наказание по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 19.01.2010 года по п. «б» ч.2 ст.228.1, 64, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о приведении указанных приговоров в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации», Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», Федеральным законом от 07.12.2011 года №420 -ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» удовлетворено частично:

по приговору Ленинского районного суда г. Курска смягчено наказание по ч.1 ст.228 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы, наказание на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний- до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

В пересмотре приговоров от 13.10.2004 года и от 15.02.2006 года отказано.

Заслушав доклад судьи областного суда Васьковой Н.В., мнение прокурора Руденской О.С., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденный Бежин Е.А., отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Ленинского районного суда г. Курска от 13.10.2004 года, 15.02.2006 года и 19.01.2010 года в соответствие с Федеральными законами от 29.06.2009 года №141-ФЗ, от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и от 07.12.2011 года №420 -ФЗ.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Бежин Е.А. указывает на то, что суд не рассмотрел вопрос о возможности применения к нему положений ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ).

Просит постановление суда изменить, применить положения ч.6 ст. 15 УК РФ по приговорам Ленинского районного суда г. Курска от 13.10.2004 года, 15.02.2006 года, 19.01.2010 года и снизить срок наказания.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив представленный материал, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Поскольку в связи с изменением категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, которое в связи с внесенными Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ в ст. 15 УК РФ изменениями стало относиться к преступлениям небольшой тяжести, суд обоснованно смягчил Бежину Е.А. наказание как по данному эпизоду преступления, так и по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ по приговору от 19.01.2010 года.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания не имеется.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 29.06.2009 года №141-ФЗ в ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, положение осужденного Бежина Е.А. не улучшают, поскольку по приговору суда от 13 октября 2004 года смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено и правила ст. 62 УК РФ к Бежину Е.А. не применялись, а по приговору от 15 февраля 2006 года правила ст. 62 УК РФ при назначении Бежину Е.А. наказания судом не применялись в связи с наличием отягчающего обстоятельства- рецидива преступлений.

Изменения, внесенные в санкции ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.228 УК РФ, по которым Бежин Е.А. осужден по приговорам Ленинского районного суда г. Курска от 13.10.2004 года, 15.02.2006 года, 19.01.2010 года, его положение каким-либо образом не улучшили.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкциях ч.1 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ устранен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, а Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года № 420 - ФЗ в санкциях ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ устранен нижний предел наказания в виде обязательных работ и санкции ч.1 ст. 161 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ дополнены новым наказанием в виде принудительных работ.

Учитывая, что наказание в виде ареста и принудительных работ в настоящее время не введены в действие, а наказание в виде исправительных работ и обязательных работ Бежину Е.А. не назначалось, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для переквалификации действий осужденного и смягчения наказания по ч.1 ст. 161 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ.

Изменений в ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по которой также осужден Бежин Е.А. по приговору суда от 19.01.2010 года, вышеуказанными Федеральными законами внесено не было.

Вопрос о возможности применения в отношении осужденного положений ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года № 420 - ФЗ, согласно которым суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую при условии назначения наказания за совершенное преступление в размерах, определенных ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждался судом и с учетом наличия в действиях Бежина Е.А. отягчающего обстоятельства- рецидива преступлений по приговорам от 15.02.2006 года и 19.01.2010 года обоснованно отказано в изменении категорий преступлений на менее тяжкие.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности у суда не имелось оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ изменения категории преступления на менее тяжкую и по приговору от 13 октября 2004 года.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства- рецидива преступлений положения ч.1 ст. 56 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ о том, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228,ч.1 ст.231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, в отношении Бежина Е.А. по приговору от 15.02.2006 года, применимы быть не могут.

Нарушений уголовно-процессуального закона и прав осужденного при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

Ходатайство рассмотрено в рамках ст. 399 УПК РФ, принятое судом решение мотивировано в соответствии с требованиями закона.

В связи с изложенным кассационная жалоба осужденного Бежина Е.А. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 12 марта 2012 года в отношении Бежина Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.