Судья Василенко И.В.         Дело №к - 703 - 2012 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>            ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего                                                           Полянской Н.Д.,

судей            Ивановой О.Ф. и Лариной Н.Г.,

при секретаре                                                                              Макаровой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Корнеева А.Н. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Корнееву А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и жителю <адрес>, холостому, судимому приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учётом изменений, внесённых постановлением Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5месяцев, или до ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Ивановой О.Ф., изложившей материалы дела, мотивы принятого судом решения, доводы кассационной жалобы, выступления обвиняемого Корнеев А.Н. и его защитника - адвоката Негреевой И.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Солдатовой А.Ю., возражавшей против отмены либо изменения постановления суда, судебная коллегия

установила:

Корнеев А.Н. органами предварительного следствия обвиняется в том, что примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник на территорию домовладения № по <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО1 медную проволоку на <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Уголовное дело по указанному факту было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СО № СУ УМВД России по <адрес> по пп. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Он же обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут с лестничной площадки офиса ООО «Телеком-Строй» по адресу: <адрес> «А», тайно похитил велосипед стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО2, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Уголовное дело № было возбуждено по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ СО № СУ УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Корнеев А.Н. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и в отношении него была избрана мера пресечения в видеподписки о невыезде и надлежащем поведении.

Также Корнеев А.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов незаконно проник на территорию домовладения № по <адрес>, откуда пытался тайно похитить велосипед стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО3, но был задержан в месте совершения преступления.

ДД.ММ.ГГГГ СО-4 СУ УМВД России по <адрес> в отношении Корнева А.Н.. было возбуждено уголовное дело № по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела №№, 36698, 36766 были соединены в одно производство под номером №.

Также ДД.ММ.ГГГГ СО-4 СУ УМВД России по <адрес> в отношении Корнеева А.Н. по пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ было возбуждено уголовное дело №, по которому он обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ с 01 часа 10 минут по 14 часов он по предварительному сговору и совместно с несовершеннолетним ФИО4 незаконно проникли на территорию домовладения № по <адрес>, откуда тайно похитили различные строительные приборы и запасные части к мотоциклу «ИЖ Планета Спорт», принадлежащие ФИО5, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Корнеев А.Н. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела №№, 36843 были соединены в одно производство, соединенному делу присвоен номер №.

ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемому Корнееву А.Н. была отменена в связи с её нарушением.

ДД.ММ.ГГГГ Корнееву А.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в СО - 4 СУ УМВД России по <адрес> в отношении Корнеева А.Н. было возбуждено уголовное дело №, по которому он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ он незаконно проник на территорию домовладения № по <адрес> и тайно похитил сварочный аппарат стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела №№, 36850 были соединены в одно производство, с присвоением делу №.

При производстве предварительного следствия по уголовному делу № в отношении Корнеева А.Н. дознавателем ОД ОП 4 УМВД России по <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 150 УК РФ.

Заместителем прокурора Центрального административного округа <адрес> ФИО7 уголовное дело № было изъято ДД.ММ.ГГГГ из производства дознавателя ОД ОП-4 УМВД России по <адрес> ФИО6 и ДД.ММ.ГГГГ направлено в СО-4 СУ УМВД России по <адрес> для соединения в одно производство с уголовным делом №.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № было принято к производству следователем СО-4 СУ УМВД России по <адрес> ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела №№, 36232 были соединены в одно производство, с присвоением ему №.

ДД.ММ.ГГГГ начальником СУ УМВД России по <адрес> Андреевым C.Г. срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен на 2 месяца 3 суток, а всего до 8 месяцев 3 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда <адрес> срок содержания под стражей обвиняемому Корнееву А.Н. продлён до 4 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГруководителем следственного органа -начальником СУ УМВД России по <адрес> ФИО8 срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен на 1 месяца, а всего до 9 месяцев 3 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок содержания под стражей обвиняемого Корнеева А.Н. истекал ДД.ММ.ГГГГ, однако ввиду невозможности окончить предварительное следствие в указанный срок следователь отдела № СУ УМВД России по <адрес> ФИО9 с согласия начальника СО-4 СУ УМВД России по <адрес> ФИО10 обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому указанной меры пресечения до 5 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационной жалобе обвиняемый Корнеев А.Н. просит постановление суда отменить, считая его незаконным.

Ссылается на то, что имеет постоянное место жительства, скрываться от следствия и суда не намерен, вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Из представленных материалов усматривается, что мера пресечения в виде заключения под стражу продлена обвиняемому Корнееву А.Н. в порядке, установленном законом.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен до 6 месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Удовлетворяя ходатайство органа предварительного следствия о продлении срока содержания Корнееву А.Н. под стражей, суд обоснованно принял во внимание тяжесть предъявленного ему обвинения, невозможность окончания расследования уголовного дела до истечения установленного срока содержания обвиняемого под стражей ввиду того, что необходимо выполнить следственные и процессуальные действия, в том числе допросить свидетеля ФИО11., истребовать данные, подтверждающие значительность причиненного потерпевшим ФИО1 и ФИО5 ущерба, предъявить окончательное обвинение Корнееву А.Н. и допросить его в качестве обвиняемого, предъявить обвинение несовершеннолетнему ФИО4 и допросить его в качестве обвиняемого, выполнитьдействия, направленные на окончание предварительного следствия, предусмотренные ст.ст.215-219 УПК РФ.

При этом, как видно из материалов дела, после продления обвиняемому Корнееву А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу до 4-х месяцев по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу выполнялись необходимые следственные действия, в том числе были получены заключения судебной амбулаторной психиатрической экспертизы и судебной товароведческой экспертизы, с ними были ознакомлены потерпевшие, обвиняемые, собраны характеризующие обвиняемых данные, Корнееву А.Н. было предъявлено обвинение и он был допрошен в качестве обвиняемого.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому Корнееву А.Н.. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Как видно из материалов дела, Корнеев А.Н. обвиняется, при наличии у него непогашенной судимости, в совершении, в том числе и после возбуждения в отношении него уголовных дел, совокупности корыстных преступлений средней тяжести, наказание за которые в виде лишения свободы предусмотрено на срок свыше 2 лет, не имеет постоянного источника дохода.

С учетом установленных обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, не позволивших закончить производство предварительного следствия в срок четыре месяца, суд принял правильное решение о продлении Корнееву А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу до 5 месяцев, что не превышает разумной продолжительности нахождения обвиняемого в условиях лишения свободы, и убедительно мотивировал это в своем решении.

Обстоятельств, препятствующих содержанию Корнеева А.Н. под стражей, в том числе и связанных с состоянием его здоровья, не установлено.

Ссылки кассационной жалобы обвиняемого на обстоятельства, свидетельствующие об отношении его к предъявленному обвинению, сами по себе, без учёта данных, свидетельствующих о невозможности избрания ему более мягкой меры пресечения, не могут повлиять на принятое судом решение.

Поэтому сомневаться в выводах суда первой инстанции об отсутствии оснований для отмены либо изменения меры пресечения обвиняемому Корнееву А.Н. у судебной коллегии поводов не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Корнееву А.Н. продлён срок содержания под стражей до пяти месяцев, или до ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                 Полянская Н.Д.

Судьи:                                                                                    Иванова О.Ф.,

                                                                                                              Ларина Н.Г.