Судья Дядюшева М.Ю.                                                           Дело № 22-928-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск              14 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей Васьковой Н.В.

судей     Боровлева Н.Н. и Кураковой С.С.

при секретаре Кирюхиной А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Лелякова П.А. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 2 апреля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Лелякова П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не судимого,

осужденного приговором Ленинского районного суда г. Курска 6 ноября 2009 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Васьковой Н.В., мнение прокурора Солдатовой А.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденный Леляков П.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области, обратился в суд с ходатайством, в котором просил в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, изменить ему категорию преступления на менее тяжкую- с особо тяжкого на тяжкое и снизить срок наказания.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Леляков П.А. указывает на то, что суд не привел мотивы, по которым посчитал невозможным применить к нему положения ч.6 ст.15 УК РФ, в то время, как он ранее не судим, отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Просит отменить постановление суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В период отбывания наказания осужденным в Уголовный кодекс РФ были внесены изменения Федеральным законом от 7 декабря № 420- ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Однако изменений в ч.3 ст. 228.1 УК РФ, по которой осужден Леляков П.А., вышеуказанным Федеральным законом внесено не было.

Вопрос же о возможности применения в отношении осужденного положений ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420 - ФЗ, согласно которым суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую при условии назначения наказания за совершенное преступление в размерах, определенных ч. 6 ст. 15 УК РФ, в частности при условии назначения за совершение особо тяжкого преступления наказания, не превышающего семи лет лишения свободы, или другого более мягкое наказание, обсуждался судом.

Хотя Лелякову П.А. и назначено наказание менее 7 лет лишения свободы, однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности у суда не имелось оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вопреки доводам кассационной жалобы, мотивы такого решения приведены в судебном постановлении.

Нарушений уголовно-процессуального закона и прав осужденного при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

Ходатайство рассмотрено в рамках ст. 399 УПК РФ, принятое судом решение мотивировано в соответствии с требованиями закона.

В связи с изложенным кассационная жалоба Лелякова П.А. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 2 апреля 2012 года в отношении Лелякова П.А. оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая      Н.В. Васькова

Судьи         Н.Н. Боровлев

                                                                                                    С.С. Куракова