г. Курск                                                                                            3 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе

председательствующего Полянской Н.Д.,

судей областного суда Гудакова Н.В., Квасова В.В.,

при секретаре Брянцевой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дудко А.А. на постановление Ленинского районного суда г.Курска от 9 февраля 2012 года, которым удовлетворено ходатайство

Дудко А.А., 25 марта 1980 года рождения, уроженца ст.<адрес>,

        оприведении в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, вынесенных в отношении него приговоров,

постановлено считать Дудкова А.А. осужденным:

по приговору Лабинского городского суда Краснодарского края от 19 марта 2007 года по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Курганинского районного суда Краснодарского края от 21 февраля 2011 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гудакова Н.В.,мнение прокурора Солдатовой А.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Курганинского районного суда Краснодарского края от 27 февраля 2007 года Дудко А.А. был осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Лабинского городского суда Краснодарского края от 19 марта 2007 года Дудко А.А. был осужден по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Курганинского районного суда Краснодарского края от 21 февраля 2011 года Дудко А.А. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 11 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Дудко А.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, обратился в суд с ходатайством о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Дудко А.А., полагая, что суд первой инстанции в недостаточной степени снизил ему наказание, просит о его дальнейшем смягчении.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» из санкций ч.3 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.

В связи с этим, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Дудко А.А. с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и с пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ на пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), снизив назначенное по каждой из данных статей наказание, а также наказание, назначенное по совокупности преступлений и совокупности приговоров (по приговору от 21 февраля 2011 года).

Нельзя не согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для переквалификации действий Дудко А.А. и снижении назначенного наказания по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (приговор от 27 февраля 2007 года), по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (приговор от 19 марта 2007 года), по п. «в» ч.2 ст. 158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (приговор от 21 февраля 2011 года), поскольку Дудко А.А. за данные преступления было назначено наказание в виде лишения свободы, которого изменения, внесенные Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в санкцию ч.2 ст. 158 УК РФ не коснулись.

        Оснований для дальнейшего смягчения назначенного Дудко А.А. наказания, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, не имеется.

Назначенное осужденному наказание, с учетом его снижения обжалуемым постановлением суда, соответствует содеянному, личности виновного и является справедливым.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, поскольку, как в описательно-мотивировочной, так и в резолютивной частях постановления, суд указал о назначении окончательного наказания по приговору Лабинского городского суда Краснодарского края от 19 марта 2007 года по правилам ст.70 УК РФ.

Однако, как следует из копии вышеуказанного приговора, содержащейся в представленном материале, окончательное наказание Дудко А.А. по данному приговору было назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При таких обстоятельствах, по вышеуказанным основаниям постановление суда подлежит изменению.

В остальной части постановление суда следует оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 9 февраля 2012 года в отношении Дудко А.А. изменить: указать в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления в части назначения окончательного наказания по приговору Лабинского городского суда Краснодарского края от 19 марта 2007 года вместо ст.70 УК РФ - ч.5 ст.69 УК РФ.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                           Н.Д. Полянская

Судьи                                                                           Н.В. Гудаков

                                                                                       В.В. Квасов