г. Курск                                                                            24 апреля 2012 года

      Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе

председательствующего        Полянской Н.Д.,

судей областного суда           Гудакова Н.В., Ивановой О.Ф.,

при секретаре Краснятовой Е.А.,

с участием переводчика Рахманова А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Усмонова А.А.У. на приговор Ленинского районного суда г.Курска от 14 марта 2012 года, которым

Усмонов А.А.У., 30 октября 1992 года рождения, уроженец и житель с. <адрес>, гражданин р. Узбекистан, со средне-специальным образованием, не работающий, проживающий без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Гудакова Н.В., объяснения осужденного Усмонова А.А.У. и его защитника - адвоката Папаскири М.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Болотниковой О.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору суда Усмонов А.А.У. осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление осужденным совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, в частности, когда 5 октября 2011 года примерно в 23 часа 30 минут, Усмонов А.А.У., находясь около дома № 10 по ул. Хуторской г. Курска, с целью открытого хищения имущества Т.Е., нанес ей не менее пяти ударов рукой в затылочную область головы, отчего Т.Е. упала на землю, а также не менее четырех ударов ногами по корпусу тела и не менее двух ударов ногами по лицу в область носа и губ, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья. После этого Усмонов А.А.У. открыто похитил из руки Тугас Е.В. сумку и пакеты с находившимся в них имуществом, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 24252 рубля.

     В кассационной жалобе осужденный Усмонов А.А.У., не оспаривая доказанность вины, квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, которое, по его мнению является чрезмерно суровым и не соответствует характеру и степени общественной опасности его действий. Ссылаясь на то, что вину признал, раскаялся в содеянном, потерпевшая не настаивала на строгой мере наказания, просит применить положения ст.64, 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Усмонова А.А.У. государственный обвинитель - помощник прокурора Центрального округа г. Курска Сабынин Е.В., считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы кассационной жалобы осужденного - несостоятельными.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, то он постановляет обвинительный приговор.

Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство Усмонова А.А.У. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое осужденный заявил добровольно после консультации с защитником, поскольку пришел к выводу о том, что предъявленное Усмонову А.А.У. обвинение по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с которым он же согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и рассмотрел уголовное дело с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

При назначении осужденному наказания судом первой инстанции были соблюдены требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которойсрок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также с соблюдением правил ч.2 ст.62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания подлежат отклонению.

Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о виде и размере наказания, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, были в полной мере учтены судом первой инстанции.

Принимая во внимание степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Усмонову А.А.У. наказания в виде реального лишения свободы и невозможности применения положений ст.73 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, в связи с чем оснований считать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, а также для его смягчения, в том числе с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

Несмотря на то, что за совершение тяжкого преступления Усмонову А.А.У. назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, судебная коллегия не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба осужденного Усмонова А.А.У. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 14 марта 2012 года в отношении Усмонова А.А.У. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий       Н.Д. Полянская

Судьи                   Н.В. Гудаков

                                                                                                        О.Ф. Иванова