г. Курск 19 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе председательствующего Квасова В.В., судей областного суда Гудакова Н.В., Беловой В.И., при секретаре Макаровой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Машкова Д.С. на постановление Ленинского районного суда г.Курска от 16 февраля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Машкова Д.С., 27 апреля 1987 года рождения, уроженца <адрес>, оприведении в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, приговора Ногинского городского суда Московской области от 11 апреля 2011 года. Заслушав доклад судьи Гудакова Н.В.,мнение прокурора Болотниковой О.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Ногинского городского суда Московской области от 11 апреля 2011 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 16 июня 2011 года, Машков Д.С. осужден по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 5 годам 3 месяцам лишения свободы. Машков Д.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Ногинского городского суда Московской области от 11 апреля 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, улучшающими, по мнению осужденного, его положение. Постановлением Ленинского районного суда г.Курска от 16 февраля 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано. В кассационной жалобе осужденный Машков Д.С. просит отменить постановление суда, полагая что имелись основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в ч.2 ст.228.1 УК РФ изменений не вносилось, а в ч.1 ст.228 УК РФ не было внесено изменений, улучшающих положение осужденного. Несмотря на то, что за совершение особо тяжкого преступления (ч.2 ст.228.1 УК РФ) Машкову Д.С. было назначено наказание, не превышающее 7 лет лишения свободы, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не нашел оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Не согласиться с выводом суда в данной части у судебной коллегии оснований не имеется. Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Машкина Д.С. о приведении вынесенного в отношении него приговора в соответствие с новым уголовным законом. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого решения, судом первой инстанции допущено не было. При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления Ленинского районного суда г.Курска от 16 февраля 2012 года не имеется, в связи с чем кассационная жалоба осужденного подлежит оставлению без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Ленинского районного суда г.Курска от 16 февраля 2012 года в отношении Машкова Д.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий В.В. Квасов Судьи Н.В. Гудаков В.И. Белова <данные изъяты> <данные изъяты>в