Постановление, которым отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с ФЗ № 420, оставлено без изменения



К<данные изъяты> Судья Петлица Г.М.                                                                                                             № 22-576-2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                                                                                   24 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе

председательствующего Полянской Н.Д.,

судей областного суда Гудакова Н.В., Ивановой О.Ф.,

при секретаре Краснятовой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бобобекова К.Х. на постановление Льговского районного суда Курской области от 13 февраля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Бобобекова К.Х., 21 июня 1985 года рождения, уроженца <адрес>,

оприведении в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, вынесенных в отношении него приговоров.

Заслушав доклад судьи Гудакова Н.В.,мнение прокурора Болотниковой О.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2009 года Бобобеков К.Х. осужден по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31 июля 2009 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 ноября 2009 года, Бобобеков К.Х. осужден по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Льговского районного суда Курской области от 30 июня 2011 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 18 августа 2011 года, приговоры Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2009 года и Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31 июля 2009 года приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, постановлено считать Бобобекова К.Х. осужденным: по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2009 года по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31 июля 2009 года по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Бобобеков К.Х., отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области, обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2009 года и Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31 июля 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Суд в удовлетворении ходатайства осужденного Бобобекова К.Х. отказал.

В кассационной жалобе осужденный Бобобеков К.Х. просит отменить постановление суда и снизить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Поскольку Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ санкция ч.2 ст.161 УК РФ дополнена новым видом наказания - принудительные работы, который будет применяться с 1 января 2013 года, а Бобобекову К.Х. по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 (приговоры от 26 мая 2009 года и от 31 июля 2009 года) определено наказание в виде лишения свободы, которого изменения, внесенные в УК РФ вышеуказанным Федеральным законом, не коснулись, суд первой инстанции пришел к обоснованному в выводу об отсутствии оснований для приведения приговоров Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2009 года и Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31 июля 2009 года в соответствие с новым уголовным законом согласно ст.10 УК РФ.

Не имеется оснований и для изменения категории совершенных Бобобековым К.Х. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств и степени их общественной опасности, несмотря на то, что за совершение тяжких преступлений осужденному было назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Льговского районного суда Курской области от 13 февраля 2012 года в отношении Бобобекова К.Х. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                          Н.Д. Полянская

Судьи                                                                         Н.В. Гудаков

                                                                                   О.Ф. Иванова

<данные изъяты>

<данные изъяты>в