г. Курск 15 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Черниковой С.В., судей Хохловой Е.В., Найденова А.Д., при секретаре Краснятовой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Пожильцова А.А. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 23 марта 2012 года, которым Пожильцову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, осужденномуприговором Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 11 июня 2008 года по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 05 годам лишения свободы без штрафа; по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора суда в соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» № 420-ФЗ. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Хохловой Е.В.,мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: По приговору Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 11 июня 2008 года Пожильцов А.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, осужденный Пожильцов А.А. обратился в Ленинский районный суд г. Курска с ходатайством о пересмотре в отношении него указанного приговора в связи с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, и снижении ему срока наказания. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Пожильцова А.А. в порядке ст. 396-397 УПК РФ, постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе осужденный Пожильцов А.А. выражает несогласие с принятым решением. Просит постановление Ленинского районного суда г. Курска от 23 марта 2012 года отменить, снизить назначенное ему приговором суда наказание. Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Пожильцова А.А., проверив представленный материал, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в ст.15 УК РФ, в соответствии с которыми суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую при условии назначения наказания за новое преступление в размерах, определенных ч.6 ст.15 УК РФ, в частности при условии, что за совершение преступления, указанного в ч.3 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч.4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч.5 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы. Несмотря на то, что за совершение тяжкого преступления Пожильцову А.А. было назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, а за совершение особо тяжкого преступления - не превышающее семи лет лишения свободы, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, вывод суда об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ) и изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую является обоснованным. Иных изменений, которые можно рассматривать как улучшающие положение осужденного Пожильцова А.А., в том числе, в часть 2 статьи 228 УК РФ и в ч.2 статьи 228.1 УК РФ, вышеуказанным Федеральным Законом в Уголовный Кодекс РФ внесено не было. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно оставил ходатайство осужденного Пожильцова А.А. без удовлетворения. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Пожильцова А.А., которые могли бы повлечь отмену или изменение принятого судом решения, не допущено. В связи с чем кассационная жалоба осужденного Пожильцова А.А. удовлетворению не подлежит. Вместе тем, суд допустил техническую ошибку, указав в описательно-мотивировочной части постановления о том, что Пожильцов А.А. осужден вышеуказанным приговором по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, хотя он осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст.69 УК РФ - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым внести уточнение в описательно-мотивировочную часть обжалуемого постановления суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Ленинского районного суда г. Курска от 23 марта 2012 года в отношении Пожильцова А.А. изменить: уточнить описательно-мотивировочную часть постановления, указав, что Пожильцов А.А. осужден приговором Красногвардейского районного суда г.Санкт-Петербурга от 11 июня 2008 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст.69 УК РФ - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующая С.В. Черникова Судьи: Е.В. Хохлова А.Д. Найденов