Судья Кулешов А.А. Дело №22К-915-2012 год КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 31 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Хохловой Е.В., судей Ивановой О.Ф., Медвецкого А.М., при секретаре Кругловой Е.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Поддубного П.А. на постановление Промышленного районного суда г. Курска от 18 мая 2012 года, которым срок содержания под стражей в отношении: Поддубного П.А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 4-й <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, 4-й <адрес>, судимого: 22 ноября 2007 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Центрального административного округа г. Курска по ч.1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; 07 декабря 2007 года приговором Промышленного районного суда г. Курска (с учетом постановления Промышленного районного суда г.Курска от 11 марта 2008 года) по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожденного 4 декабря 2009 года по отбытии срока наказания, 19 января 2011 года приговором Промышленного районного суда г. Курска по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 18 июля 2011 года по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «г» ч.2 ст. 161, пп. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, продлен на 01 месяц 00 суток, то есть до 20 часов 40 минут 25 июня 2012 года с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области. Заслушав доклад председательствующей - судьи Курского областного суда Хохловой Е.В., объяснения обвиняемого Поддубного П.А. и его защитника - адвоката Булгакова А.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Как следует из представленных материалов, Поддубный П.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, чтоон 25 августа 2011 года, находясь вместе с Т.С.В. на летней площадке перед павильоном «Продукты» ИП Ч.Т.И., расположенным перед домом № по <адрес>, примерно в 17 часов 20 минут, угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и применив такое насилие, открыто похитили у К.А.С. денежные средства в размере 1820 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 25 августа 2011 года по данному факту старшим следователем отдела №6 СУ УМВД России по <адрес> Б.Т.В. возбуждено уголовное дело №9809 по признакам состава преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ. Кроме того, органами предварительного следствия Поддубный П.А. обвиняется в том, что 22 июля 2011 года примерно в 01 час 20 минут, находясь в кафе «Laff», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил из заднего кармана брюк, надетых на Г.А.Г., принадлежащие последнему денежные средства в сумме 50000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб Г.А.Г. на указанную сумму. 02 августа 2011 года по данному факту следователем СО-4 СУ при УВД по <адрес> Е.Е.И. возбуждено уголовное дело №36615 по признакам состава преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ. 02 декабря 2011 года уголовное дело №9809 было соединено в одно производство с уголовным делом №36615, соединенному делу присвоен №9809. 25 августа 2011 года в 20 часов 40 минут Поддубный П.А. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. 27 августа 2011 года Поддубному П.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и постановлением Промышленного районного суда г.Курска в отношении Поддубного П.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 24 октября 2011 года постановлением Промышленного районного суда г. Курска срок содержания под стражей обвиняемому Поддубному П.А. был продлен до 25 декабря 2011 года. 23 декабря 2011 года постановлением Промышленного районного суда г.Курска срок содержания под стражей обвиняемому Поддубному П.А. продлен до 25 февраля 2012 года. 25 февраля 2012 года постановлением Промышленного районного суда г.Курска срок содержания под стражей обвиняемому Поддубному П.А. продлен до 25 марта 2012 года. 23 марта 2012 года постановлением Промышленного районного суда г.Курска срок содержания под стражей обвиняемому Поддубному П.А. продлен до 25 апреля 2012 года. 23 апреля 2012 года постановлением Промышленного районного суда г.Курска срок содержания под стражей обвиняемому Поддубному П.А. продлен до 25 мая 2012 года. 28 апреля 2012 года уголовное дело №9809 с обвинительным заключением было направлено в прокуратуру Сеймского административного округа г. Курска. 04 мая 2012 года и.о. прокурора Сеймского административного округа г. Курска данное уголовное дело было возвращено в отдел №6 СУ УМВД России по г. Курску для производства предварительного следствия. 11 мая 2012 года срок предварительного следствия по уголовному делу №9809 был установлен руководителем следственного органа - начальником СУ УМВД России по Курской области до 11 июня 2012 года. 15 мая 2012 года следователь отдела №6 СУ УМВД России по <адрес> П.Д.В., с согласия руководителя следственного органа - начальника СУ УМВД России по <адрес> А.С.Г., возбудил ходатайство о продлении срока содержания Поддубного П.А. под стражей на 01 месяц, а всего до 10-ти месяцев, ссылаясь на необходимость выполнения ряда следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия, а именно: устранения нарушений, указанных в постановлении о возвращении уголовного дела для производства предварительного следствия, перепредъявления обвинения Поддубному П.А., а также проведения иных следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования по делу и направления уголовного дела в суд. 18 мая 2012 года постановлением Промышленного районного суда г.Курска срок содержания под стражей Поддубного П.А. был продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев то есть до 20 часов 40 минут 25 июня 2012 года с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области. В кассационной жалобе обвиняемый Поддубный П.А. выражает несогласие с вынесенным в отношении него постановлением суда о продлении срока содержания под стражей. При этом указывает, что данное уголовное дело не является сложным, но он уже содержится под стражей 9 месяцев, за время чего ухудшилось состояние его здоровья. Полагает, что данных о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также оказать давление на потерпевших, не имеется. Ссылаясь на наличие у него постоянного места жительства, хронических заболеваний, просит избрать в отношении него более мягкую, чем заключение под стражу, меру пресечения. Проверив представленные материалы и обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. Избрание в отношении Поддубного П.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и продление срока его содержания до 25 июня 2012 года были произведены на основании судебных решений в установленном законом порядке. При этом в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей Поддубного П.А. следователем изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость продления срока содержания под стражей. К указанному ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие его обоснованность. В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности окончить предварительное следствие по делу в течение двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения меры пресечения либо ее отмены, срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до 6 месяцев и дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела до 12 месяцев. Вопреки доводам кассационной жалобы, в ходе рассмотрения ходатайства следователя судом было установлено, что по делу был проделан значительный объем работы: допрошены потерпевшие, свидетели, проведены очные ставки, опознание потерпевшими и свидетелем Поддубного П.А., проведены судебно-медицинская, наркологическая и психиатрическая экспертизы в отношении Поддубного П.А., две генетические судебные экспертизы, истребованы данные о личности последнего. Однако окончить предварительное следствие в срок не представляется возможным по объективным причинам, поскольку следователю необходимо провести ряд следственных действий, о чем указано в ходатайстве следователя и постановлении суда о продлении срока содержания обвиняемого Поддубного П.А. под стражей, а именно: устранить нарушения, указанные в постановлении о возвращении уголовного дела для производства предварительного следствия, перепредъявить обвинение Поддубному П.А., выполнить требования ст. 215, 216, 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, выполнить иные следственные действия, направленные на окончание предварительного расследования по делу и направление уголовного дела в суд. Указанные обстоятельства правильно признаны достаточными для продления срока содержания Поддубного П.А. под стражей 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев, то есть до 25 июня 2012 года. Исходя из имевшихся у суда данных, свидетельствующих о значительном объеме работы, выполненной органами предварительного расследования по делу, а также обвинения Поддубного П.А. в совершении совокупности преступлений, расследование данного уголовного дела представляет определенную сложность. В результате анализа представленных следователем материалов, суд пришел к обоснованному выводу о том, что на данном этапе досудебного производства по уголовному делу сохранились значимые и существенные основания для содержания Поддубного П.А. под стражей. С учетом обвинения Поддубного П.А. в совершении совокупности преступлений, в том числе, тяжкого, за совершение которых предусмотрены наказания в виде лишения свободы, а также с учетом данных о личности последнего, который ранее судим, освободился из мест лишения свободы 18 июля 2011 года и обвиняется в совершении преступлений 22 июля 2011 года и 25 августа 2011 года, у суда имелись основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по делу. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Поддубному П.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, приведенные в соответствующем судебном решении и предусмотренные ст.97 и 99 УПК РФ, не изменились и не отпали. При таких данных суд пришел к обоснованному выводу, что имеются основания, предусмотренные ч.2 ст.109 УПК РФ, для продления срока содержания Поддубного П.А. под стражей, а оснований для отмены или изменения избранной в отношении него меры пресечения в смысле положений ст.110 УПК РФ не усматривается, в связи с чем доводы кассационной жалобы о том, что суду не были представлены данные, свидетельствующие о наличии оснований для продления срока содержания Поддубного П.А. под стражей, являются несостоятельными. Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд исследовал и учитывал данные о личности Поддубного П.А., в связи с чем доводы его и адвоката Булгакова А.П. в суде кассационной инстанции о необходимости изменения меры пресечения по этим основаниям и со ссылками на представленную характеристику Поддубного П.А., а также по состоянию его здоровью, не могут быть приняты во внимание. Каких-либо нарушений закона, в том числе, право на защиту Поддубного П.А., допущено не было. В связи с изложенным жалоба обвиняемого Поддубного П.А. удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление Промышленного районного суда г. Курска от 18 мая 2012 года в отношении Поддубный П.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующая Е.В.Хохлова Судьи: О.Ф. Иванова А.М. Медвецкий