судья - Осипова Р.Н.        Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>         ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Волкова А.А.,

судей      Безгиной Е.Ю., Ивановой О.Ф.,

при секретаре Сошниковой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Тихонова О.О. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство

Тихонова О.О. <данные изъяты> отбывающего наказание <данные изъяты> в виде лишения свободы;

ранее осуждавшегося приговором <адрес> суда <адрес> от 9 сентября 2005 года, по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы и освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

а также приговором <адрес> суда <адрес> от 6 октября 2008 года, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы и освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ.

о пересмотре приговоровот 9 сентября 2005 года и 6 октября 2008 года удовлетворено:

действия Тихонова О.О. по приговору <адрес> суда <адрес> от 9 сентября 2005 года были переквалифицированы на п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), на п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.);

по приговору <адрес> суда <адрес> 6 октября 2008 года действия Тихонова О.О. были переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.).

Заслушав доклад судьи Волкова А.А., мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Тихонов О.О. осужденный приговором <адрес> суда <адрес> от 25.08.2011 года и отбывающий наказание за кражу чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину, обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ, имеющими обратную силу, постановленных в отношение него приговоров от 9 сентября 2005 года и от 6 октября 2008 года, по которым наказание им было уже отбыто.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст. 396-397 УПК РФ, постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Тихонов О.О., просит пересмотреть вынесенное судом постановление, указывая, что суд, удовлетворяя его ходатайство, не в достаточной степени снизил ему наказание, а кроме того не рассмотрел вопрос в части досрочного погашения судимости.

Обсудив доводы жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чём-либо ином.

С учетом того, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» были внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, которые улучшают положение осужденного Тихонова О.О., а именно из санкции ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно, в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, принял решение о переквалификации действий Тихонова О.О., а также о сокращении наказания.

Оснований для дальнейшего снижения наказания с учетом установленных судом обстоятельств, личности осужденного и иных обстоятельств, судебная коллегия не усматривает.

Довод кассационной жалобы Тихонова О.О. о досрочном погашении судимости не может быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, поскольку данный вопрос решается в ином предусмотренном УПК РФ порядке.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятого судом решения, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тихонова О.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Волков

Судьи       Е.Ю. Безгина

      О.Ф. Иванова

«Копия верна»

Судья