кассационная жалоба на постановление Льговского районного суда



Копия

Судья Дерюгина Т.П.                                           дело № 22-971-2012

КАССАЦИОННОЕ        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                                                                               21 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей       Васьковой Н.В.

судей     Беловой В.И. и Боровлева Н.Н.

при секретаре Кругловой Е.Д.,                    

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гришина Е.Ф. на постановление Льговского районного суда Курской области от 12 апреля 2012 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства Гришина Евгения Федоровича, 12 июля 1983 года рождения, уроженца г. Орла, о пересмотре приговора Троснянского районного суда Орловской области от 20 февраля 2008 года, приговора мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г. Орла от 20 апреля 2009 года, приговора Заводского районного суда г. Орла от 15 мая 2009 года, приговора мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г. Орла от 6 августа 2009 года, в связи с изданием Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ».

Заслушав доклад судьи областного суда Беловой В.И., мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

         приговором Троснянского районного суда Орловской области от 20 февраля 2008 года Гришин Е.Ф. осужден по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Льговского районного суда Курской области от 4 июля 2011 года постановлено о самостоятельном исполнении приговора Троснянского районного суда Орловской области от 20 февраля 2008 года.

         Приговором мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г. Орла от 20 апреля 2009 года (с учетом постановления Льговского районного суда Курской области от 4 июля 2011 года) Гришин Е.Ф. считается осужденным по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) по каждому эпизоду к 8 месяцам лишения свободы, и на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Гришину Е.Ф. определено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное Гришину Е.Ф. наказание признано считать условным с испытательным сроком 2 года.

Также с учетом постановления Льговского районного суда Курской области от 4 июля 2011 года постановлено о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г.Орла от 20 апреля 2009 года в отношении Гришина Е.Ф.

          Приговором Заводского районного суда г. Орла от 15 мая 2009 года Гришин Е.Ф. (с учетом постановления Льговского районного суда Курской области от 4 июля 2011 года) считается осужденным по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г.Орла от 6 августа 2009 года Гришин Е.Ф. осужден по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 по ч.1 ст.158 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по этому приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Заводского районного суда г. Орла от 15 мая 2009 года и окончательное наказание определено Гришину Е.Ф. в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

       Отбывая наказание в учреждении ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области осужденный Гришин Е.Ф. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров в связи с изданием Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ, отказал в его удовлетворении.

    В кассационной жалобе осужденный Гришин Е.Ф. выражает несогласие с постановлением суда ввиду его несправедливости и неправильного применения уголовного закона. Указывает на то, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, за совершение которого он был осужден приговором Троснянского районного суда Орловской области от 20 февраля 2008 года, в связи с изменениями, внесенными в ст.15 УК РФ Федеральным законом №420-ФЗ от 7декабря 2011 года, стало относиться к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем полагает, что назначенное ему наказание подлежит снижению. Кроме того, осужденный ссылается на ст. 56 УК РФ в новой редакции, и полагает, что за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ ему не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы. Просит пересмотреть постановление Льговского районного суда Курской области от 12 апреля 2012 года и снизить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Гришина Е.Ф., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из ходатайства осужденного Гришина Е.Ф., он просил об изменении,, категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую, за которое он осужден приговором Заводского районного суда г. Орла от 15 мая 2009 года, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года, и о назначении окончательного наказания по этому приговору путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким. Также осужденный полагал, что поскольку санкции ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 161 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года дополнены более мягким видом наказания в виде принудительных работ, что, по мнению осужденного улучшает его положение, то просил о снижении наказания по этим преступлениям. Кроме того, ссылаясь на ч.2 ст. 15 УК РФ в новой редакции, Гришин Е.Ф. просил о снижении наказания, назначенного ему приговором Троснянского районного суда Орловской области от 20 февраля 2008 года по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Рассматривая это ходатайство, суд пришел к обоснованному выводу о том, что каких-либо изменений улучшающих положение осужденного Гришина Е.Ф. Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, не вносилось.

         Так, из представленных материалов усматривается, что при приведении вынесенных в отношении Гришина Е.Ф. приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, постановлением Льговского районного суда Курской области от 4 июля 2011 года постановлено о самостоятельном исполнении приговора Троснянского районного суда Орловской области от 20 февраля 2008 года, которым он осужден по ч.1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, и, таким образом, указанная судимость в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 86 УК РФ считается погашенной 19 февраля 2010 года.

Тем же решением Льговского районного суда постановлено о самостоятельном исполнении и приговора мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г. Орла от 20 апреля 2009 года, по которому Гришин Е.Ф. осуждался по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, и эта судимость считается погашенной 19 апреля 2011 года. и пересмотру, не подлежала.

Поэтому в соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, предусматривающей, что уголовный закон имеет обратную силу, то есть распространяется лишь на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, у суда не имелось оснований для пересмотра в связи с принятием Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ приговора Троснянского районного суда Орловской области от 20 февраля 2008 года и приговора мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г. Орла от 20 апреля 2009 года, судимости по которым погашены, в связи с чем доводы кассационной жалобы в этой части, являются необоснованными.

Что касается ходатайства осужденного приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора Заводского районного суда г.Орла от 15 мая 2009 года и приговора мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г.Орла от 6 августа 2009 года, то у суда также не имелось оснований для их пересмотра, поскольку каких либо изменений, улучшающих положение Гришина Е.Ф. в ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ, по которым он осужден, указанным Законом не вносилось.

Ссылка осужденного на то, что его положение было улучшено тем, что санкции ч.1 ст. 158 и ч.1 ст. 161 УК РФ, дополнены новым, более мягким, чем лишение свободы, видом наказания - принудительными работами, не может быть принята во внимание, так как согласно положениям ч.3 ст. 8 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ, предусмотренные указанным Законом дополнения в санкции УК РФ принудительные работы являются отложенным наказанием, поскольку положения закона в этой части подлежат применению лишь с 1 января 2013 года.

Также обоснованно, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Гришиным Е.Ф. преступления, суд не нашел оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, не согласится с выводами суда в этой части, оснований не имеется.

Кроме того, доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости применения к нему положений ч.1 ст. 56 УК РФ в редакции закона от 7 декабря 2011 года являются несостоятельными.

Так, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ), лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Однако, как видно из текста приговора Заводского районного суда г.Орла от 15 мая 2009 года, при вынесении этого судебного решения, осужденный не являлся лицом, впервые совершившим преступление, так как имел не снятые и не погашенные, на тот момент, судимости от 20 февраля 2008 года и от 20 апреля 2009 года, в связи с чем положения ч.1 ст. 56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ) применимы к нему, быть не могут.

В связи с чем, кассационная жалоба осужденного Гришина Е.Ф. удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, приговор суда подлежит уточнению.

         Как видно, из описательно-мотивировочной части постановления, судом были допущены явные технические ошибки, в частности, обосновывая отсутствие оснований для пересмотра приговора Троснянского районного суда Орловской области от 20 февраля 2008 года, по которому Гришин Е.Ф. осуждался по ч.1 ст. 228, ст. 73 УК РФ, суд ошибочно указал дату приговора как 20.02.2012 года и слово «мирового».

Кроме того, указав, что не имеется оснований для пересмотра приговора мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г.Орла от 6 августа 2009 года, суд ошибочно, вместо ч.1 ст.158 УК РФ, указал, что Гришин Е.Ф. осужден в том числе по ч.1 ст.151 УК РФ, и что изменений, улучшающих положение осужденного в ч.1 ст. 151 УК РФ не вносилось.

В связи с чем судебная коллегия считает необходимым внести уточнения в описательно-мотивировочную часть обжалуемого постановления суда, в части того, что приговор, по которому Гришин Е.Ф. осуждался по ч.1 ст. 228, ст. 73 УК РФ вынесен Троснянским районным судом Орловской области 20 февраля 2008 года, а приговором мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г.Орла от 6 августа 2009 года Гришин Е.Ф был осужден по ч.1 ст. 158, 30 ч.3, ч.1 ст.158, 30 ч.3, ч.1 ст.158 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Льговского районного суда Курской области от 12 апреля 2012 года в отношении Гришина Евгения Федоровича изменить, уточнивв описательно-мотивировочной части постановления суда, что приговор Троснянского районного суда Орловской области, по которому Гришин Е.Ф. осуждался по ч.1 ст. 228, ст. 73 УК РФ вынесен 20 февраля 2008 года, а также, что приговором мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г.Орла от 6 августа 2009 года Гришин Е.Ф осужден по ч.1 ст. 158, 30 ч.3, ч.1 ст.158, 30 ч.3, ч.1 ст.158 УК РФ.

В остальной частито жепостановление Льговского районного суда в отношении Гришина Е.Ф.оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

       Председательствующая                                   Н.В. Васькова                Судьи                                                                   В.И. Белова

                                                                                                             Н.Н. Боровлев