Судья Кравченко Т.И.       Дело № 22-982-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск        19 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей Черниковой С.В.,

судей      Хохловой Е.В. и Глушакова Н.А.,

при секретаре Сидоровой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Протасова В.В. на постановление Курчатовского городского суда Курской области от 15 мая 2012 года, которым ходатайство адвоката Бабина Р.Н., в интересах

Протасова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, ранее судимого:

16 марта 2010 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.228 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год, с установлением следующих ограничений: не уходить из <адрес> в период с 23 часов до 5 часов; не изменять места жительства и работы, не выезжать за пределы <адрес> районного муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

осужденного 14 ноября 2011 года приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 16 марта 2010 года к наказанию, назначенному по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 14 ноября 2011 года окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, -

о пересмотре приговоров суда в соответствии с Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ удовлетворено:

приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 16 марта 2010 года приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и постановлено считать осужденным по ч.1 ст.228 УК РФ к ограничению свободы сроком на 11 месяцев, с установлением следующих ограничений: не уходить из <адрес> в период с 23 часов до 5 часов; не изменять места жительства и работы, не выезжать за пределы <адрес> районного муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 14 ноября 2011 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и постановлено считать осужденным по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 16 марта 2010 года к наказанию, назначенному по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 14 ноября 2011 года окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Черниковой С.В., объяснения Протасова В.В. и адвоката Захарова А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кеда Т.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 16 марта 2010 года Протасов В.В. признан виновным и осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в период времени с10 января по 11 января 2010 года;

по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 14 ноября 2011 года признан виновным и осужден за содержание в период времени с 29 марта по 7 апреля 2010 года притона для потребления наркотических средств;

а также за покушение на незаконное изготовление 7 апреля 2010 года без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Адвокат Бабин Р.Н., в интересах Протасова В.В., отбывающего наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Курской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Георгиевского городского суда Ставропольского края от 16 марта 2010 года и от 14 ноября 2011 года в связи с Федеральным законом №420-ФЗ, вступившим в силу 8 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Суд ходатайство адвоката Бабина Р.Н., в интересах осужденного Протасова В.В., рассмотренное в порядке ст. 396-397 УПК РФ, удовлетворил.

В кассационной жалобе осужденный Протасов В.В. указывает на свое несогласие с принятым решением, полагая, что при рассмотрении его ходатайства о пересмотре приговоров, суд в недостаточной степени смягчил назначенное ему наказание.

Просит проверить законность и обоснованность судебного решения, привести приговоры Георгиевского городского суда Ставропольского края от 16 марта 2010 года и от 14 ноября 2011 года в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации от 7 декабря 2011 года, и максимально смягчить назначенное ему наказание.

Обращает внимание, что вину в совершенных преступлениях осознал и в содеянном раскаялся.

Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Поскольку Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу 8 декабря 2011 года, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, за которое Протасов В.В. осужден, отнесено к категории небольшой тяжести, суд правильно привел приговоры Георгиевского городского суда Ставропольского края от 16 марта 2010 года и от 14 ноября 2011 года в соответствие с указанными изменениями, снизив срок назначенного наказания, как по конкретным составам преступлений, так и по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

При этом, принимая во внимание, что указанным законом каких-либо изменений в ч.1 ст.232 УК РФ внесено не было, а в санкции ч.1 ст.228 УК РФ исключен нижний и увеличен верхний предел наказания в виде обязательных работ, суд обоснованно не нашел оснований для переквалификации действий осужденного.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, установленных и отраженных в приговоре Георгиевского городского суда Ставропольского края от 14 ноября 2011 года, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, а также, учитывая наличие в действиях Протасова В.В. рецидива преступлений, признанного обстоятельством отягчающим наказание, оснований для применения в отношении осужденного положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) и изменения категории преступления не имелось.

Такое решение суда не противоречит правовой позиции Конституционного Суда РоссийскойФедерации, изложеннойв постановлении от 20 апреля 2006 г. N 4-П.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона РФ при рассмотрении ходатайства адвоката Бабина Р.Н., в интересах осужденного Протасова В.В., влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Вместе с тем в резолютивную часть постановления суда необходимо внести уточнение, поскольку суд первой инстанции, принимая решение о смягчении Протасову В.В. наказания по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ на 2 месяца, указал, считать его осужденным по данной норме закона к 11 месяцам лишения свободы, когда следовало указать к 10 месяцам лишения свободы.

Однако, оснований для дальнейшего смягчения наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ не имеется.

В тоже время, приведя предыдущий приговор в соответствие с новым уголовным законом, суд первой инстанции, вопреки разъяснениям, содержащимся в п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», по совокупности приговоров наказание Протасову В.В. фактически не смягчил, поэтому в соответствии с положениями ст.70 УК РФ окончательное наказание подлежит смягчению до 1 года 7 месяцев 15 дней.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.373, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Курчатовского городского суда Курской области от 15 мая 2012 года в отношении Протасов В.В. изменить:

уточнить резолютивную часть постановления и считать Протасова В.В. осужденным по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 14 ноября 2011 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

смягчить Протасову В.В. наказание по ст.70 УК РФ до 1 года 7 месяцев 15 дней.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Считать Протасова В.В. осужденным по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 14 ноября 2011 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 7 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 16 марта 2010 года к наказанию, назначенному по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 14 ноября 2011 года к 1 году 7 месяцам 15 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

/подпись/ Глушаков Н.А.

<данные изъяты>