Судья Наумова Г.Н. № 22к-959-2012 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 5 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Хохловой Е.В., судей Черниковой С.В. и Лариной Н.Г., при секретаре Гуреевой Е.В., рассмотрела в судебном заседании от 5 июня 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Д на постановление Железногорского городского суда Курской области от 29 мая 2012 года, которым Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 2 июля 2012 года включительно. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Черниковой С.В., объяснения Д и адвоката Каменева В.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Болотниковой О.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Органами предварительного следствия Д обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а именно в том, что 2 марта 2012 года примерно в 2 часа Д, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, по предварительному сговору с П, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья К, открыто похитили у последнего сотовый телефон «Nokia 1661», паспорт и банковскую карту «ФерроБанк». 2 марта 2012 года старшим следователем СО МО МВД России «Железногорский» Алферовой Л.И. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. 2 марта 2012 года в 18 часов 30 минут Д был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и помещен в ИВС МО России «Железногорский». 4 марта 2012 года постановлением Железногорского городского суда Курской области срок задержания Д продлен на 72 часа, до 13 часов 40 минут 7 марта 2012 года. 6 марта 2012 года Д было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, а 7 марта 2012 года постановлением Железногорского городского суда Курской области в отношении Д избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением Железногорского городского суда Курской области от 25 апреля 2012 года срок содержания под стражей обвиняемого Д продлен до 3 месяцев, то есть до 2 июня 2012 года. 22 мая 2012 года срок предварительного следствия, уполномоченным на то лицом, продлен до 4 месяцев, то есть до 2 июля 2012 года. 25 мая 2012 года ст. следователь СО МО МВД России «Железногорский» Алферова Л.И., с согласия руководителя следственного органа - начальника СО МО МВД России «Железногорский» Федоркова Н.Н., обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Д под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев. Постановлением Железногорского городского суда Курской области от 29 мая 2012 года срок содержания Д под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 2 июля 2012 года. В кассационной жалобе обвиняемый Д, считая постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, избрав ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Указывает, что скрываться от органов следствия и суда, а также совершать новые преступления не намерен. Кроме того, обращает внимание на то, что его мать нуждается в поддержке и он не согласен с предъявленным обвинением. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материал, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения. Как видно из представленных материалов, при возбуждении уголовного дела, задержании Д, решении вопроса об избрании и продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу, следственные органы и суд уголовно-процессуального законодательства не нарушили. Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Д на основании судебного решения, в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, а срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке. При этом, вопрос о продлении срока содержания под стражей Д рассмотрен в строгом соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона; судебное заседание проведено в присутствии самого обвиняемого, его защитника А, выслушаны их доводы об отсутствии оснований для продления срока содержания под стражей, которым дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении, оснований не согласиться с которой не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен до 6 месяцев. Судом правильно установлено, что оснований для изменения Д ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, не имеется. Кроме того, из представленных материалов следует, что продление срока содержания обвиняемого под стражей вызвано необходимостью предъявления окончательного обвинения Д, выполнения требований ст.ст. 216, 217 УПК РФ и иных следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия и направления уголовного дела в суд. Обстоятельств, препятствующих содержанию Д в условиях следственного изолятора, не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, при проверке материала, не установлено. Доводы кассационной жалобы Д о его непричастности к совершению инкриминируемого ему деяния не могут быть приняты во внимание, поскольку подлежат проверке на иных стадиях уголовного судопроизводства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Железногорского городского суда Курской области от 29 мая 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей Д на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 2 июля 2012 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения. Председательствующий /подпись/ Хохлова Е.В. Судьи: /подпись/ Черникова С.В. /подпись/ Ларина Н.Г. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>