Судья Щадных Д.А.        Дело № 22-972-2012 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск        21 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей Черниковой С.В.,

судей      Глушакова Н.А. и Холтобиной Ю.Ф.,

при секретаре Сошниковой О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сбродова С.Н. на постановление Ленинского районного суда г.Курска от 17 февраля 2012 года, которым

Сбродову С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ранее не судимому;

осужденному 11 августа 2010 года Ленинским районным судом г.Курска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре указанного приговора суда в соответствии с Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу 8 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Черниковой С.В., объяснения Сбродова С.Н., мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору Ленинского районного суда г.Курска от 11 августа 2010 года Сбродов С.Н. признан виновным и осужден за совершение 23 марта 2010 года покушения на убийство Л, которое не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Осужденный Сбродов С.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Суд отказал осужденному Сбродова С.Н. в удовлетворении ходатайства, рассмотренного в порядке ст. 396-397 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Сбродов С.Н., указывая на свое несогласие с принятым решением, просит проверить его законность и обоснованность, смягчив назначенное наказание.

Считает, что при рассмотрении его ходатайства суд первой инстанции необоснованно отказал ему в приведении приговора Ленинского районного суда г.Курска от 11 августа 2010 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», поскольку данным законом были внесены изменения в ст.ст.15,30 УК РФ.

Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из содержания постановления, суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для приведения приговора Ленинского районного суда г.Курска от 11 августа 2010 года в соответствие с Федеральным законом РФ №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», поскольку в ч.1 ст.105 УК РФ указанным законом каких-либо изменений не вносилось.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, установленных и отраженных в вышеуказанном приговоре Ленинского районного суда г.Курска от 11 августа 2010 года, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения в отношении осужденного положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) и изменения категории преступления.

Такое решение суда не противоречит правовой позиции Конституционного Суда РоссийскойФедерации, изложеннойв постановлении от 20 апреля 2006 г. N 4-П.

При этом доводы Сбродова С.Н. о том, что указанным законом в ст.30 УК РФ внесены изменения, не могут быть приняты во внимание, поскольку на законе не основаны.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона РФ при рассмотрении ходатайства Сбродова С.Н., влекущих изменение или отмену судебного решения, не допущено.

В связи с изложенным, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.373, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ленинского районного суда г.Курска от 17 февраля 2012 года в отношении Сбродова С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

/подпись/ Ю.Ф.Холтобина

<данные изъяты>