к<данные изъяты> и.о. судьи Конорев В.С. Дело № 22-987-2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 21 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Черниковой С.В., судей Холтобиной Ю.Ф. и Глушакова Н.А., при секретаре Сошниковой О.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Алябьева А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 20 апреля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства: Алябьева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, ранее судимого 15 июня 2006 года Промышленным районным судом г. Курска по ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 18 февраля 2008 года на основании постановления Льговского районного суда Курской области от 12 февраля 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 3 дня, осужденного: 27 октября 2011 года Промышленным районным судом г. Курска по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, о приведении приговора суда в соответствие с новым уголовным законом. Заслушав доклад судьи Холтобиной Ю.Ф., объяснение осужденного Алябьева А.В. и его защитника - адвоката Малиховой О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Е.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Промышленного районного суда г. Курска от 27 октября 2011 года Алябьев А.В. осужден за совершение 15 января 2011 года в г.Курске по предварительному сговору и в группе лиц с Сечкиным В.А., неправомерного завладения автомобилем А. без его цели хищения, а также кражи, то есть тайного хищения 26 апреля 2011 года в г. Курске имущества Ш., с незаконным проникновением в жилище последнего. Осужденный Алябьев А.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора суда в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации. Суд постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе осужденный Алябьев А.В., выражая несогласие с принятым решением, считает, что к нему надлежит применить положения ч.6 ст. 15 УК РФ, введенной в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным Законом РФ №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, исключить из приговора суда указание на наличие у него рецидива преступлений и снизить срок наказания. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ санкции ч.2 ст. 166 и ч.3 ст. 158 УК РФ, по которым осужден Алябьев А.В., дополнены новым наказанием в виде принудительных работ. Учитывая, что наказание в виде принудительных работ в настоящее время не введено в действие, суд пришел к верному выводу о том, что указанный новый уголовный закон каким-либо образом фактическое положение осужденного не улучшает и основания для сокращения срока наказания отсутствуют. Вопрос о возможности применения в отношении осужденного положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 7 декабря 2011 года № 420 - ФЗ), согласно которым суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую при условии назначения наказания за совершенное преступление в размерах, определенных ч. 6 ст. 15 УК РФ, в частности, при условии назначения за совершение тяжкого преступления наказания, не превышающего пяти лет лишения свободы, или другого более мягкого наказания, обсуждался судом. Как следует из содержания приговора, по делу было установлено и признано отягчающим обстоятельством наличие в действиях Алябьева А.В. рецидива преступлений. С учетом данного обстоятельства вывод суда об отсутствии предусмотренных законом оснований для принятия решения о понижении категории преступлений, за которые осужден и отбывает наказание Алябьев А.В., является правильным. Нарушений уголовно-процессуального закона и прав осужденного при рассмотрении ходатайства судом не допущено. Ходатайство рассмотрено в рамках ст.399 УПК РФ, принятое судом решение мотивировано в соответствии с требованиями закона. В связи с изложенным, кассационная жалоба осужденного Алябьева А.В. удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Ленинского районного суда г. Курска от 20 апреля 2012 года в отношении Алябьева А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующая С.В. Черникова Судьи Ю.Ф. Холтобина Н.А. Глушаков <данные изъяты> <данные изъяты>а