к<данные изъяты> и.о. судьи Конорев В.С. Дело №22-997-2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 21 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Черниковой С.В., судей Холтобиной Ю.Ф. и Глушакова Н.А., при секретаре Сошниковой О.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Бороздина И.А. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 29 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Бороздина И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, ранее не судимого, осужденного: 22 июля 2008 года Ленинским районным судом г. Курска по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей, о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс РФ, внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Заслушав доклад судьи Холтобиной Ю.Ф., мнение прокурора Михайловой Е.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Ленинского районного суда г. Курска от 22 июля 2008 года Бороздин И.А. осужден за покушение в период с 29 октября 2007 года по 1 ноября 2007 года в г.Курске на незаконный сбыт наркотического средства марихуаны, общим весом 29,4 грамма, что составляет крупный размер, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Осужденный Бороздин И.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области, обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора суда в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации. Суд постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе осужденный Бороздин И.А., выражая свое несогласие с принятым решением, считает, что судом не мотивировано решение о не применении в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом РФ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. Просит отменить постановление суда. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ внесены изменения в ст.15 УК РФ, в соответствии с которыми суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую при условии назначения наказания за преступление в размерах, определенных ч.6 ст.15 УК РФ, в частности при условии назначения наказания за особо тяжкое преступление, не превышающее семи лет лишения свободы. Вопрос о возможности применения в отношении осужденного положений ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 7 декабря 2011 года № 420 - ФЗ) обсуждался судом. Вопреки доводам кассационной жалобы, мотивы, по которым суд пришел к выводу о невозможности изменения категории совершенного Бороздиным И.А. преступления и сокращения срока наказания, приведены в постановлении суда и соответствуют закону. При этом судом обоснованно приняты во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, за которое осужден Бороздин И.А. Иных изменений, которые можно рассматривать как улучшающие положение осужденного Бороздина И.А., вышеуказанным Федеральным законом в Уголовный Кодекс Российской Федерации внесено не было. Нарушений уголовно-процессуального закона и прав осужденного при рассмотрении ходатайства судом не допущено. Ходатайство рассмотрено в рамках ст. 399 УПК РФ, принятое судом решение мотивировано в соответствии с требованиями закона. В связи с изложенным, кассационная жалоба осужденного Бороздина И.А. удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Ленинского районного суда г. Курска от 29 марта 2012 года в отношении Бороздина И.А. оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующая С.В. Черникова Судьи Ю.Ф. Холтобина Н.А. Глушаков <данные изъяты> <данные изъяты>