копия

Судья Овсянникова С.И.           Дело № 22-965-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск              21 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей Черниковой С.В.,

судей     Холтобиной Ю.Ф. и Глушакова Н.А.,

при секретаре Сошниковой О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Воронова И.В. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 27 марта 2012 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства

Воронова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего без регистрации по адресу: <адрес>,

осужденного 6 августа 2007 года Дмитриевским районным судом Курской области (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Ленинского районного суда г. Курска суда от 7 апреля 2011 года) по ч. 4 ст.166 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа,

о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс Российской Федерации, внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Холтобиной Ю.Ф., мнение прокурора Михайловой Е.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Дмитриевского районного суда Курской области от 6 августа 2007 года Воронов И.В. осужден за совершение в группе лиц по предварительному сговору с Вороновым И.В. угона, то есть неправомерного завладения 15 апреля 2007 года в г. Железногорске Курской области автомобилем Лычкиной Т.И., с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Осужденный Воронов И.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, обратился в суд с ходатайством, в котором просил снизить ему срок наказания в связи с изменениями в Уголовный Кодекс Российской Федерации, внесенными Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Воронов И.В. считает, что суд необоснованно не применил в отношении него положения ч.6 ст.15 УК РФ, введенной в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом РФ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, и отказал в понижении категории преступления и смягчении наказания.

Просит отменить постановление суда и снизить назначенный ему срок лишения свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ внесены изменения в ст.15 УК РФ, в соответствии с которыми суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую при условии назначения наказания за преступление в размерах, определенных ч.6 ст.15 УК РФ, в частности при условии назначения наказания за особо тяжкое преступление, не превышающее семи лет лишения свободы.

Вопрос о возможности применения в отношении осужденного этого положения закона обсуждался судом.

Вопреки доводам кассационной жалобы, мотивы, по которым суд пришел к невозможности принятия такого решения в отношении осужденного Воронова И.В., приведены в постановлении суда и оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.

При этом судом обоснованно приняты во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, за которое осужден Воронов И.В.

Иных изменений, внесенных в Уголовный Кодекс РФ вышеуказанным Федеральным Законом РФ, которые можно было бы рассматривать как улучшающие положение Воронова И.В., внесено не было.

Нарушений уголовно-процессуального закона и прав осужденного при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

Ходатайство рассмотрено в рамках ст.399 УПК РФ, принятое судом решение мотивировано в соответствии с требованиями закона.

В связи с изложенным кассационная жалоба осужденного Воронова И.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 27 марта 2012 года в отношении Воронова И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая     С.В. Черникова

Судьи          Ю.Ф. Холтобина

                                                                                         Н.А. Глушаков

<данные изъяты>

<данные изъяты>а