г. Курск 19 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Оловникова В.Б., судей Холтобиной Ю.Ф. и Шеварева А.Н., при секретаре Токмаковой И.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Толстых И.Н. на постановление Ленинского районного суда г.Курска от 5 апреля 2012 года, которым удовлетворено ходатайство Толстых И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: 30 марта 2009 года Ленинским районным судом г.Курска (с учетом изменений, внесенных на основании постановления Ленинского районного суда г. Курска от 11 июля 2011 года) по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к окончательному наказанию по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с исчислением срока отбывания наказания с 12 сентября 2008 года, освобожденного 28 октября 2010 года по постановлению Курчатовского городского суда Курской области от 23 октября 2009 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 19 дней, осужденного: 12 января 2011 года мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного округа г. Курска (с учетом изменений, внесенных приговором апелляционной инстанции Кировского районного суда г. Курска от 18 марта 2011 года) по ч.1 ст.157 УК РФ к 160 часам обязательных работ, в соответствии со ст.70 УК РФ частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Курска от 30 марта 2009 года в виде 1 года 4 месяцев 10 дней лишения свободы окончательно по совокупности приговоров к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с исчислением срока отбывания наказания с 12 января 2011 года; оприведении вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, постановлено: переквалифицировать действия Толстых И.Н. по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 30 марта 2009 года с ч.1 ст. 159 УК РФ на ч.1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, считать Толстых И.Н. осужденным: по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 30 марта 2009 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) к 9 месяцам исправительных работ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к окончательному наказанию по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца; по приговору мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного округа г. Курска от 12 января 2011 года по ч.1 ст.157, 71 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частичным присоединением к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 30 марта 2009 года в виде 1 года 3 месяцев 10 дней лишения свободы окончательно по совокупности приговоров к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Холтобиной Ю.Ф.,выступление осужденного Толстых И.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Харитонова А.Н. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Ленинского районного суда г.Курска от 30 марта 2009 года Толстых И.Н. осужден за совершение 3 августа 2007 года мошенничества, то есть хищения имущества путем обмана, с причинением И. и И. значительного материального ущерба на общую сумму 130 000 рублей; а также за покушение 6 декабря 2007 года на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих И. и И. в сумме 230 000 рублей, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам. Приговором мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного округа г. Курска от 12 января 2011 года Толстых И.Н. осужден за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 11 июля 2008 года по 11 сентября 2008 года и с 19 августа 2009 года по 22 октября 2010 года. Осужденный Толстых И.Н., отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ. Суд ходатайство осужденного рассмотрел в порядке ст.396, 397, 399 УПК РФ и постановил вышеприведенное решение. В кассационной жалобе осужденный Толстых И.Н. указал на то, что при назначении наказания по совокупности приговоров неправильно определен срок окончательного наказания - 1 год 4 месяца лишения свободы. Так, поскольку оспариваемым постановлением наказание по приговору Ленинского районного суда г.Курска от 30 марта 2009 года снижено до 2 лет 2 месяцев лишения свободы, то срок неотбытого наказания по данному приговору с учетом того, что до условно-досрочного освобождения он отбыл 1 год 1 месяц 11 дней, - 1 год 19 дней, а срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного округа г.Курска от 12 января 2011 года - 160 часов обязательных работ, что соответствует согласно правилам определения сроков наказания при сложении наказания 20 дням лишения свободы. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению. Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. В оспариваемом постановлении верно указано на то, что в ч.1 ст. 157 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ изменения не вносились, а изменения в санкции частей 1 и 2 статьи 159 УК РФ, в соответствии с которыми исключены нижние пределы наказания в виде обязательных работ, не улучшают положение Толстых И.Н., осужденного к лишению свободы. Вместе с тем, суд ошибочно переквалифицировал действия Толстых И.Н. по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 30.03.2009 г. с ч.1 ст. 159 УК РФ на ч.1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), что на законе не основано. В данной части постановление подлежит изменению. С учетом указанных в приговорах в отношении Толстых И.Н. фактических обстоятельств совершенных им преступлений и степени их общественной опасности, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ). Не находит таких оснований и судебная коллегия. Поскольку Толстых И.Н., как лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, за которое он осужден приговором Ленинского районного суда г. Курска от 30 марта 2009 года, - ч.3 ст. 30, ч.1 ст.159 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ) не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы, то суд первой инстанции правильно назначил по данному преступлению наказание в виде исправительных работ, а также снизил срок окончательного наказания по совокупности преступлений. В то же время, из представленных материалов видно, что срок отбытого Толстых И.Н. наказания по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 30 марта 2009 г., от отбывания которого он был освобожден условно-досрочно, составлял 1 год 1 месяц 16 дней. Поскольку, приводя данный приговор в соответствие с действующим законодательством, суд назначил окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, то неотбытым следует считать срок - 1 год 14 дней. Учитывая, что в соответствии с установленным п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ порядком определения сроков наказаний при сложении наказаний наказанию, назначенному приговором мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожногог округа г. Курска от 12 января 2011 года - 160 часов обязательных работ, соответствуют 20 дней лишения свободы, то заслуживают внимание доводы кассационной жалобы о неверном определении судом первой инстанции при приведении в соответствие с действующим законодательством приговора мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного округа г. Курска от 12 января 2011 года срока окончательного наказания по совокупности приговоров. Ввиду чего, Толстых И.Н. следует по данному приговору назначить в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ с учетом положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание - к наказанию по последнему приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 30 марта 2009 г. Кроме того, поскольку в резолютивной части постановления содержится техническая ошибка - указание на то, что Толстых И.Н. следует считать осужденным по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 30 марта 2009 г. вместо верного по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ - по ч.1 ст. 159 УК РФ, то в этой части постановление подлежит уточнению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Ленинского районного суда г. Курска от 5 апреля 2012 года в отношении Толстых И.Н. изменить: исключить указание на переквалификацию действий Толстых И.Н. по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 30 марта 2009 г.; указать в резолютивной части вместо ч.1 ст. 159 УК РФ - ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ); в соответствии с ч.1 ст.70, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию по приговору мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного округа г. Курска от 12 января 2011 года частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 30 марта 2009 г. в виде 1 года 10 дней лишения свободы и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Считать Толстых И.Н. осужденным по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 30 марта 2009 года по ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), п.«в» ч.1 ст. 71, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по приговору мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного округа г. Курска от 12 января 2011 года по ч.1 ст. 157, п. «б» ч.7 ст. 79, п. «г» ч.1 ст. 71, ст.70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий В.Б.Оловников Судьи Ю.Ф. Холтобина А.Н. Шеварев <данные изъяты> <данные изъяты>а