Судья Дядюшева М.Ю.                                           дело № 22-307-2012

КАССАЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                                                                               1 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей       Васьковой Н.В.

судей     Беловой В.И. и Кураковой С.С.

при секретаре Миломаевой А.Б.,                    

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Латышев В.А. на постановление Ленинского районного суда г.Курска от 16 января 2012 года, которым

частично удовлетворено ходатайство Латышев В.А., 29 июля 1976 года рождения, уроженца п.Ильский Северского района Краснодарского края, о пересмотре приговора Северского районного суда Краснодарского края от 24 марта 2011 года (измененного кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 мая 2011 года),в соответствии с которым он осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, в связи с изданием Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» и постановлено о назначении Латышев В.А. наказания на основании ч.2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Беловой В.И., мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

    приговором Северского районного суда Краснодарского края от 24 марта 2011 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 мая 2011 года) Латышев В.А. был осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы и на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Латышев В.А. назначено в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание в учреждении ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области осужденный Латышев В.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изданием Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. В своем ходатайстве осужденный просил об изменении категории преступления с особо тяжкого на тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также полагал, что приговор подлежит пересмотру и в связи с изменениями, внесенными, по его мнению, в ст.ст. 66, 67, 69 УК РФ и в Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», улучшающими его положение.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ, удовлетворил его в части, указав о назначении Латышев В.А. наказания на основании ч.2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, окончательно к 5 годам 5 месяцам лишения свободы. При этом суд не усмотрел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также указал на то, что в ст. 66 и ст. 67 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, никаких изменений не вносилось, а потому отказал и в удовлетворении ходатайства Латышев В.А. в этой части. Также не нашел суд и оснований для удовлетворения ходатайства осужденного в части пересмотра приговора в связи изменениями, внесенными в Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мотивировав свое решение тем, что Латышев В.А. осужден за сбыт марихуаны, и относительно этого наркотического средства в указанное постановление Правительства никаких изменений не вносилось.

В кассационной жалобе осужденный Латышев В.А. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что суд не в полной мере применил уголовный закон, улучшающий его положение. Ссылаясь на постановление Конституционного Суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 года, указывает, что при пересмотре приговора должны применяться все установленные законом нормы, в том числе полагает, что с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств к нему должна быть применена ст. 64 УК РФ, чего не было сделано судом. Считает, что суд, отказав ему в применении ч.6 ст.15 УК РФ, ухудшил его положение, а вывод суда в этой части не мотивирован, так как суд не указал, какие именно фактические обстоятельства по делу не дают оснований для изменения категории преступлений. Считает, что судебное решение не соответствует ч.4 ст.7 УПК РФ, просит его изменить, применить ч.6 ст.15 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Латышев В.А., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Как усматривается из представленных материалов, Латышев В.А. был осужден приговором Северского районного суда Краснодарского края от 24 марта 2011 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 мая 2011 года) за пособничество в покушении на сбыт наркотического средства - марихуаны, весом 6,82 граммов в крупном размере по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 33 п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы и за покушение на незаконный сбыт марихуаны весом 2,37 граммов по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Окончательное наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы было назначено Латышев В.А. на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Рассматривая ходатайство осужденного Латышев В.А. о приведении приговора в отношении него в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, суд, в связи изменением редакции ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности неоконченных преступлений в силу ст. 10 УК РФ, пришел к обоснованному выводу о назначении осужденному наказания по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ в новой редакции.

Вместе с тем,принимая во внимание, что размер окончательного наказания осужденному был назначен путем частичного сложения отдельных наказаний с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения правила поглощения наказаний при назначении наказания по совокупности преступлений и для снижения назначенного Латышев В.А. наказания.

Также обоснованно, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных Латышев В.А. преступлений, суд не нашел оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений, не согласится с выводами суда в этой части, оснований не имеется.

Выводы суда о справедливости назначенного Латышев В.А. наказания по совокупности преступлений в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы, с учетом установленных по делу и отраженных в приговоре суда первой инстанции конкретных обстоятельств совершенных осужденным преступлений, всех смягчающих обстоятельств, являются обоснованными, и, оснований для смягчения назначенного Латышев В.А. наказания, в связи с изданием Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, не усматривается.

Также отказывая Латышев В.А. в удовлетворении ходатайства суд обоснованно указал на то, что в ст. 66 и ст.67 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ никаких изменений не вносилось.

Кроме того, суд пришел к правильному выводу и о том, что изменения, внесенные постановлениями от 6 октября 2011 г. N 822 ипостановлением от 8 декабря 2011 г. N 1023в Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»,каких-либо изменений улучшающих положение Латышев В.А., осужденного за покушение на сбыт марихуаны, внесено не было.

Так как в кассационном порядке проверяется законность постановления суда, которым приведен в соответствие с действующим законодательством обвинительный приговор в отношении Латышев В.А., а не обоснованность и законность самого приговора, то оснований для рассмотрения доводов жалобы осужденного о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, и смягчении наказания по указанным в жалобе мотивам, не имеется.

В связи с чем, кассационная жалоба осужденного Латышев В.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 16 января 2012 года в отношении Латышев В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

                                                                                    С.С. Куракова