Судья Петрова О.В.                                               дело № 22К -331 - 2012 г.

        г. Курск                                                                        6 марта 2012 года

          Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей Васьковой Н.В.     

судей областного суда      Беловой В.И. и Оловникова В.Б.

при секретаре Каёта О.М.

           рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гладилин О.А. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 1 февраля 2012 года, которым

частично удовлетворена жалоба заявителя Гладилин О.А. - признаны незаконными действия (бездействия) участкового уполномоченного ОМВД России по Курскому району Калинина Д.В. по несообщению заявителю о результатах проверки по заявлению о преступлении и возложена обязанность устранить допущенные нарушения.

В остальной части в удовлетворении жалобы Гладилин О.А. отказано.

Заслушав доклад судьи областного суда Беловой В.И., мнение прокурора Солдатовой А.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а :

24 декабря 2011 года Гладилин О.А. и БА.Н. обратились с письменным заявлением к начальнику ОМВД по Курскому району, в котором просили возбудить уголовное дело по ст.ст. 159, 198, 163, 330 УК РФ в отношении П.А.А., К.Н.М. и других лиц, которые собирают с жителей д. Духовец деньги, не имея на это права и полномочий, без ведения документации о приеме и расходовании денежных средств, без уплаты налогов с этих денежных сумм.

16 января 2012 года Гладилин О.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия (бездействие) начальника ОМВД России по Курскому району Жирякова В.И., зам.начальника ОМВД России по Курскому району Добренкова А.Д. и участкового уполномоченного ОМВД России по Курскому району Калинина Д.В., которые не сообщили ему, как заявителю, о результатах проверки по указанному заявлению о преступлении, что нарушает его конституционные права и затрудняет доступ к правосудию.

В судебном заседании заявитель Гладилин О.А. уточнил требования своей жалобы, пояснив, что по его заявлению участковым уполномоченным ОМВД России по Курскому району Калининым Д.В. 30 декабря 2011 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении П.А.А., К.Н.М.. Х.С.Ф,, Г.И.А. по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных, ст.ст.159, 163, 330 УК РФ, о чем он не был извещен и ему не был разъяснен порядок обжалования этого постановления. Считает, что это постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, так как в качестве заявителя необоснованно указан БА.Н., а с заявлением о преступлении обращался он - Гладилин О.А., и в отношении него не принято решения по ст. 306 УК РФ. Просил признать незаконными действия участкового уполномоченного ОМВД России по Курскому району Калинина Д.В., а также действия (бездействия) начальника ОМВД России по Курскому району Жирякова В.И. и его заместителя Добренкова А.Д.

Суд, рассмотрев жалобу Гладилин О.А., признал незаконными действия (бездействия) участкового уполномоченного ОМВД России по Курскому району Калинина Д.В. по несообщению заявителю о результатах проверки по заявлению о преступлении, обязав устранить допущенные нарушения. В остальной части в удовлетворении жалобы Гладилин О.А. отказано.

В кассационной жалобе Гладилин О.А. считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене постановление суда в той части, которой ему отказано в удовлетворении его требований. Полагает, что признав незаконными действия участкового инспектора, суд обязан был признать незаконными и действия (бездействия) его руководителей, один из которых - Добренков А.Д. утвердил незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 декабря 2011 года. При этом, в постановлении судьи нет ссылки на норму закона, в соответствии с которой начальник ОМВД и его заместитель не должны контролировать своих подчиненных. Считает, что судом допущено нарушение ч.1 ст.19 Конституции РФ, так как сотрудники ОМВД по Курскому району не понесли ответственности за свои действия. Просит отменить постановление суда, признав незаконными действия начальника ОМВД России по Курскому району Жирякова В.И. и заместителя начальника того же ОМВД Добренкова А.Д.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя Гладилин О.А., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из представленных материалов, 24 декабря 2011 года в ОМВД по Курскому району поступило заявление Гладилин О.А. и БА.Н., в котором они просили возбудить уголовное дело в отношении П.А.А., К.Н.М. и других лиц, которые, по мнению заявителей незаконно собирают с жителей с.Духовец Курского района деньги и расходуют их.

Проведение проверки по этому заявлению было поручено участковому уполномоченному ОМВД России по Курскому району Калинину Д.В., который по результатам проведенной проверки 30 декабря 2011 года вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении П.А.А., К.Н.М., Х.С.Ф, и Г.И.А. по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных ст.ст.159, 163, 330 УК РФ.

О принятом решении был уведомлен 11 января 2012 года лишь один из заявителей - БА.Н.

В связи с тем, что Гладилин О.А. не был извещен о решении, принятом по результатам рассмотрения сообщения о преступлении, что не отрицалось в суде представителем ОМВД по Курскому району, то суд обоснованно признал незаконными действия (бездействия) участкового уполномоченного Калинина Д.В., выразившиеся в том, что последний не сообщил заявителю Гладилин О.А. о вынесенном им постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении П.А.А., К.Н.М., Х.С.Ф, и Г.И.А., и не разъяснил заявителю порядок обжалования этого решения.

Что касается доводов кассационной жалобы Гладилин О.А. о том, что незаконными являются и действия (бездействия) начальника ОМВД России по Курскому району Жирякова В.И. и его заместителя Добренкова А.Д., которые, по мнению заявителя, обязаны были осуществлять контроль за работой участкового инспектора Калинина Д.В., то, как правильно указал суд, в связи с тем, что проведение проверки по заявлению Гладилин О.А. было поручено именно участковому Калинину Д.В., то он и обязан был известить Гладилин О.А. о принятом решении по его заявлению.

Жалоба Гладилин О.А. судом первой инстанции рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену принятого по жалобе решения, допущено не было.

С учетом изложенного кассационная жалоба Гладилин О.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                о п р е д е л и л а:

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 1 февраля 2012 года, которым частично удовлетворена жалоба заявителя Гладилин О.А. и незаконными признаны действия (бездействия) участкового уполномоченного ОМВД России по Курскому району Калинина Д.В. не сообщившего заявителю Гладилин О.А. о результатах проверки по его заявлению о преступлении - оставить без изменения, а кассационную жалобу Гладилин О.А. - без удовлетворения.

Председательствующая                                                      Н.В. Васькова

Судьи                                                                                      В.Б. Оловников

                                                                                                В.И. Белова