Судья Дядюшева М.Ю. дело № 22 -250 -2012 г. г. Курск 21 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Васьковой Н.В. судей областного суда Беловой В.И. и Шеварева А.Н. при секретаре Сидоровой А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Агапов И.П. на постановление Ленинского районного суда г.Курска от 14 декабря 2011 года, которым Агапов И.П., 30 сентября 1958 года рождения, уроженцу д. Лошаковка Беловского района Курской области, осужденному 4 апреля 2003 года Беловским районным судом Курской области (с учетом постановления Промышленного районного суда г.Курска от 05.03.2004 года и постановления Ленинского районного суда г.Курска от 14.06.2011 года) по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года №ФЗ-26), ч.1 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Беловой В.И., мнение прокурора Харитонова А.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, у с т а н о в и л а: приговором Беловского районного суда Курской области от 4 апреля 2003 года (с учетом постановления Промышленного районного суда г.Курска от 05.03.2004 года и постановления Ленинского районного суда г.Курска от 14.06.2011 года)Агапов И.П. считается осужденным за совокупность преступлений: за умышленное причинение смерти другому человеку по ч.1 ст. 105 УК РФ, а также за нанесение побоев, совершенных из хулиганских побуждений, по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 30 сентября 2002 года. Конец срока наказания - 29 июня 2012 года. Отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, осужденный Агапов И.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, ссылаясь на то, что он отбыл более 3\4 срока назначенного ему судом наказания, дисциплинарных взысканий не имеет, является инвалидом 3 группы по зрению, имеет ряд хронических заболеваний, нуждается в срочной операции, а также указывает на то, что у него имеются больные родители. Суд, рассмотрев ходатайство Агапов И.П. в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ, отказал в его удовлетворении, мотивируя свое решение тем, что за истекший период отбывания осужденным наказания, не были достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. В кассационной жалобе осужденный Агапов И.П. полагает, что суд незаконно и необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства об условно досрочном освобождении от наказания, поскольку имевшиеся у него взыскания погашены и он считается не имеющим взысканий. Объясняет отсутствие у него поощрений, тем, что начальники отряда постоянно менялись, и в связи с коротким промежутком их работы, его не могли охарактеризовать. Указывает на то, что в ФКУ-2 не существует самодеятельных организаций, поэтому он в них не участвует, а мероприятия воспитательного характера, проводимые начальником отряда, он посещает. Ссылается Агапов И.П. и на то, что он является инвалидом 3 группы, имеет ряд хронических заболеваний, а потому нетрудоспособен. Считает, что мнение представителя администрации и прокурора, не поддержавших его ходатайство, противоречит материалам его личного дела, и является необоснованным и незаконным. Ссылаясь на постановление Пленума Верховного суда РФ №8 от 21 апреля 2009 года, просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Агапов И.П., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. Согласно ст. 79 УК РФ достаточными основаниями для условно-досрочного освобождения лица, отбывающего наказание, являются признание его судом не нуждающимся для своего исправления в полном отбывании назначенного судом наказания и фактическое отбытие указанной в законе части наказания. Как следует из представленных материалов, суд свое решение об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Агапов И.П., осужденного в том числе и за особо тяжкое преступление (ч.1 ст. 105 УК РФ) мотивировал тем, что он в период отбывания наказания нарушал установленный порядок отбывания наказания, подвергался дисциплинарным взысканиям в виде выговоров, нарушал правила внутреннего распорядка, характеризуется отрицательно, в самодеятельных организациях осужденных участия не принимает, за весь период отбывания наказания не имеет поощрений за участие в общественной жизни отряда и работе самодеятельных организаций; его поведение не являлось примерным и стабильным и не свидетельствует о его стремлении к исправлению, а потому в соответствии со статьей 79 УК РФ он не может быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению. Как видно из протокола судебного заседания, все представленные суду материалы, в том числе документы о наложении взысканий на осужденного, данные характеризующие Агапов И.П., медицинские документы о состоянии его здоровья, судом были исследованы в полном объеме, и им дана надлежащая оценка. При этом фактическое отбытие установленного ч.3 ст.79 УК РФ срока, по истечении которого осужденный может быть освобожден от дальнейшего отбывания наказания, не является безусловным основанием для такого освобождения. Что касается указания в жалобе осужденного на имеющиеся у него заболевания и инвалидность, то данное обстоятельство также не может повлиять на законность и обоснованность принятого по делу решения. Кроме того, в соответствии с действующим процессуальным законодательством вопросы, связанные с правовыми последствиями заболевания осужденного, могут быть разрешены в ином порядке. При таком положении доводы осужденного о наличии, по его мнению, оснований для условно-досрочного освобождения от наказания, являются несостоятельными. С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Агапов И.П. подлежит оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление Ленинского районного суда г. Курска от 14 декабря 2011 года в отношении Агапов И.П. об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Агапов И.П. - без удовлетворения. Председательствующая Н.В. Васькова Судьи В.И. Белова А.Н. Шеварев