г. Курск 19 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Черниковой С.В., судей Хохловой Е.В., Медвецкого А.М., при секретаре Сидоровой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Климова Д.В. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 06 апреля 2012 года, которым Климову Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, судимому: 17 февраля 2006 года приговором Обоянского районного суда Курской области по пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденному 04 октября 2007 года по отбытии срока наказания; осужденному приговором Обоянского районного суда Курской области от 26 октября 2009 года с учетом постановления Ленинского районного суда г.Курска от 21 июня 2011 года по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к лишению свободы на год 8 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Промышленного районного суда г.Курска от 13 января 2011 года отменено условное осуждение и назначено реальное исполнение наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора суда в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» № 420-ФЗ. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Хохловой Е.В.,мнение прокурора Кеда Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: по приговору Обоянского районного суда Курской области от 26 октября 2009 года Климов Д.В. осужден за совершение кражи чужого имущества по предварительному сговору группой лиц (совместно с К) с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба потерпевшей. Отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, осужденный Климов Д.В. обратился в Ленинский районный суд г. Курска с ходатайством о пересмотре в отношении него указанного приговора в связи с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, и снижении ему срока наказания. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Климова Д,В. в порядке ст. 396-397 УПК РФ, постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе осужденный Климов Д.В. выражает несогласие с принятым решением. Ссылаясь на Постановление Конституционного Суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 года, просит постановление Ленинского районного суда г.Курска от 06 апреля 2012 года изменить, с учетом положений ст. 10 УК РФ снизить срок назначенного ему по приговору суда наказания. Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Климова Д.В., проверив представленный материал, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в ст.15 УК РФ, в соответствии с которыми суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую при условии назначения наказания за новое преступление в размерах, определенных ч.6 ст.15 УК РФ, в частности при условии, что за совершение преступления, указанного в ч.3 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч.4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч.5 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы. Несмотря на то, что за совершение преступления средней тяжести Климову Д.В. было назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, вывод суда об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 №420-ФЗ) и изменения категории совершенного преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую является обоснованным. Внесенные Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ изменения в часть 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которыми был введен новый вид наказания в виде принудительных работ, не улучшают положение Климова Д.В., поскольку положения Уголовного Кодекса РФ в части данного вида наказания подлежат применению только с 1 января 2013 года. Кроме того, Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в часть 2 статьи 158 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции был исключен нижний предел наказания в виде обязательных работ и увеличен верхний предел этого вида наказания. Поскольку Климову Д.В. наказание в виде обязательных работ по ч.2 ст.158 УК РФ не назначалось, поэтому изменение санкции ч.2 ст.158 УК РФ в части данного вида наказания не может рассматриваться как улучшающее положение осужденного. Иных изменений, которые можно рассматривать, как улучшающие положение осужденного Климова Д.В., вышеуказанным Федеральным Законом в Уголовный Кодекс РФ внесено не было. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно оставил ходатайство осужденного Климова Д.В. без удовлетворения. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Климова Д.В., которые могли бы повлечь отмену или изменение принятого судом решения, не допущено. В связи с чем кассационная жалоба осужденного Климова Д.В. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Ленинского районного суда г. Курска от 06 апреля 2012 года в отношении Климова Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующая С.В. Черникова Судьи: Е.В. Хохлова А.М. Медвецкий