Копия Судья Чупрына С.Н. Дело №. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 14 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> областного суда в составе: председательствующего Васьковой Н.В. судей Беловой В.И. и Боровлева Н.Н. при секретаре Кирюхиной А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июня 2012 года кассационное представление заместителя прокурора <адрес> Босых А.В. и кассационную жалобу осужденной Тарасовой Е.В. на приговор Обоянского районного суда <адрес> от 23 апреля 2012 года, которым Тарасова Е.В., 18 октября 1975 года рождения, <данные изъяты>, не судимая, осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 30.12.2008 года №321-ФЗ) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 21 сентября 2011 года. Заслушав доклад судьи Боровлева Н.Н., объяснения осужденной Тарасовой Е.В. и её защитника - адвоката Беленко С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Солдатовой А.Ю. об отмене приговора по основаниям, изложенным в кассационном представлении, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору Обоянского районного суда <адрес> Тарасова Е.В. признана виновной и осуждена за умышленное убийство ФИО1, при следующих обстоятельствах: С конца декабря 2008 года Тарасова Е.В. проживала со своим знакомым ФИО1 по адресу: <адрес>. Во время совместного проживания между Тарасовой Е.В. и ФИО1 на бытовой почве происходили ссоры, в ходе которых ФИО1 причинял Тарасовой Е.В. побои. 4 апреля 2009 года в дневное время между ФИО1 и Тарасовой Е.В., находившимися в своем жилище в состоянии алкогольного опьянения, произошла очередная ссора, в ходе которой ФИО1 причинил Тарасовой Е.В. побои и пригрозил, что выгонит её из дома без одежды и продуктов питания. После данной ссоры Тарасова Е.В., испытывая к ФИО1 неприязненные чувства, решила совершить его убийство. С этой целью, 4 апреля 2009 года примерно в 18 часов 30 минут, после того, как ФИО1 уснул Тарасова Е.В., действуя умышленно, из неприязни к последнему, взяла имевшийся в доме топор и, подойдя к лежащему на диване ФИО1, нанесла топором множественные удары в область головы и не менее 1 удара в область шеи последнего, то есть в область расположения жизненно-важных органов человека, понимая, что от её действий может наступить смерть ФИО1 и желая этого. В результате чего от несовместимых с жизнью повреждений наступила смерть ФИО1 В суде Тарасова Е.В. вину в совершении убийства ФИО1 признала полностью. В кассационном представлении государственный обвинитель по делу - заместитель прокурора <адрес> Босых А.В. указывает, что приговор суда является не законным, подлежит отмене, с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, в связи с нарушением уголовно-процессуального законодательства, поскольку степень вреда причиненного здоровью потерпевшего ФИО1 заключением эксперта не установлена. Судебно-медицинская экспертиза для решения данного вопроса не проводилась, чем было нарушено требование ст. 196 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденная Тарасова Е.В., не оспаривая правильное установление судом фактических обстоятельств дела и вину указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел ряд смягчающих наказание обстоятельств, а именно: полное признание вины и чистосердечное раскаяние, противоправное поведение потерпевшего и его отрицательную характеристику, отсутствие у неё судимостей, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также состояние здоровья. Просит изменить приговор суда, смягчив назначенное ей наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, выслушав доводы осужденной Тарасовой Е.В. и её защитника Беленко С.В., судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения. Вина Тарасовой Е.В. в совершении преступления, за которое она осуждена, подтверждается совокупностью собранных по делу и проверенных судом доказательств. Помимо признательных показаний самой осужденной Тарасовой Е.В. о совершенном убийстве ФИО1, её вина в совершении преступления доказана показаниями потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 подробно изложенными в приговоре суда. Кроме показаний указанных лиц, которые согласуются друг с другом, а также с показаниями осужденной Тарасовой Е.В., об обстоятельствах лишения жизни ФИО1, её вина доказана материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре суда: а именно явкой с повинной Тарасовой Е.В., из которой следует, что 4 апреля 2009 года в 18 часов 30 минут в доме расположенном в <адрес> она совершила убийство своего сожителя ФИО1, которому нанесла около 10 ударов топором в правую часть головы, а также один удар в шею, когда он спал. После чего отрубила ему по колено ноги, завернула труп в одеяло и спрятала в сундуке во времянке, а отрубленные ноги и окровавленное постельное белье сожгла на костре. Показания осужденной объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в частности протоколом осмотра места происшествия от 16 сентября 2011 года об обнаружении в сундуке во времянке домовладения № <адрес> скелетированного трупа ФИО1, имеющего повреждения черепной коробки, без голеней ног, тамже обнаружены - ватное одеяло с фрагментами веревки, мешок, фрагмент клеенчатой скатерти. Заключением судебной биологической экспертизы (исследование ДНК) №/з от 19.03.2012 года установлено, что неопознанный мужчина, костные останки которого были представлены на исследование, может являться биологическим отцом ФИО2 - ФИО1. Из заключения медико-криминалистической судебной экспертизы № от 03.10.2011 года следует, что точно установить причину смерти ФИО1 не представилось возможным, так как отсутствует большинство мягких тканей. Однако, имеющиеся повреждения, локализующиеся в области головы, не совместимы с жизнью. По заключению специалиста № от 03.01.2012 года - телесные повреждения в области головы и шеи, обнаруженные при исследовании скелетированного трупа ФИО1, в случае их прижизненного образования у живых лиц относятся к категории тяжелых, то есть к таким повреждениям, которые сами по себе угрожают жизни потерпевшего и закономерно заканчиваются смертью в момент их нанесения, либо приводят к смерти спустя какое-то время за счет возникновения угрожающих жизни состояний. Аналогичные повреждения у живых лиц, в случае их прижизненного причинения, причиняют тяжкий вред здоровью потерпевшего. С учетом установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, когда после ссоры с ФИО1 Тарасова Е.В. нанесла со значительной силой топором множественные удары в область головы и не менее одного удара в область шеи, что привело к его смерти, суд правильно квалифицировал её действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 года №321-ФЗ). Материалы уголовного дела, установленные судом конкретные обстоятельства преступления, свидетельствуют о том, что при совершении преступления Тарасова Е.В. в состоянии сильного душевного волнения или необходимой обороны не находилась. Все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, отсутствие у виновной судимостей на момент совершения преступления и положительная характеристика по месту жительства, учены судом, в связи с чем, наказание назначено с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в размере, близком к минимальному, предусмотренному санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ. Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности виновной и всех обстоятельств по делу. Оснований для смягчения назначенного судом наказания, о чем в кассационной жалобе просит осужденная, судебная коллегия не находит. Исправительная колония общего режима определена судом верно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как женщине, совершившей особо тяжкое преступление. Что касается доводов кассационного представления об отмене приговора суда по изложенным в нем мотивам, то согласно заключения судебно-медицинской экспертизы скелетированного трупа ФИО1 следует, что имеющиеся повреждения, локализующиеся в области головы не совместимы с жизнью, а из заключения специалиста № от 03.01.2012 года следует, что телесные повреждения в области головы и шеи, обнаруженные при исследовании скелетированного трупа ФИО1, в случае их прижизненного образования у живых лиц причиняют тяжкий вред здоровью потерпевшего. При таком положении доводы кассационного представления о неустановлении судом степени причиненного вреда здоровью погибшего ФИО1 являются не состоятельными Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Обоянского районного суда <адрес> от 23 апреля 2012 года в отношении Тарасовой Е.В. оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующая Васькова Н.В. Судьи Белова В.И. Боровлев Н.Н. Копия верна судья Н.Н. Боровлев