Судья Дюкарева С.В. Дело № №. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 14 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным дела <адрес> областного суда в составе: председательствующей ВаськовойН.В. судей областного суда Кураковой С.С. и Боровлева Н.Н. при секретаре Кирюхиной А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июня 2012 года кассационную жалобу Котова И.Ж. на постановление судьи Ленинского районного суда <адрес> от 26 апреля 2012 года, которым ФИО1 отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконным бездействия старшего следователя прокуратуры Центрального административного округа <адрес> Горбачева В.В.. Заслушав доклад судьи Боровлева Н.Н., мнение прокурора Солдатовой А.Ю. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 16 апреля 2012 года заявитель Котов И.Ж. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия старшего следователя прокуратуры Центрального административного округа <адрес> Горбачева В.В., ссылаясь на то, что 26 мая 2006 года старшим следователем прокуратуры ЦАО <адрес> Горбачевым В.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 и ФИО6 по факту совершения ими преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, но при этом к материалам проверки не приобщено документального подтверждения факта увольнения Котова И.Ж. (приказа о последнем дне работы, полного окончательного расчета, включая компенсацию за задержку заработной платы). Постановлением судьи Ленинского районного суда <адрес> от 26 апреля 2012 года в удовлетворении жалобы Котова И.Ж. отказано. В кассационной жалобе Котов И.Ж. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, считая, что суд не дал надлежащей оценки доводам его жалобы о признании незаконным бездействия старшего следователя прокуратуры Центрального административного округа <адрес> Горбачева В.В., поскольку, старший следователь Горбачев В.В. в ходе дополнительной проверки по его (Котова И.Ж.) заявлению и вынесении 26 мая 2006 года постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не истребовал документы, подтверждающие факт его увольнения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Котова И.Ж., судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения. Как следует из представленных материалов, 10.06.2003 года в прокуратуру Центрального административного округа <адрес> из прокуратуры <адрес> поступило заявление Котова И.Ж., в котором последний просит дать юридическую оценку действиям главного врача ФИО5 и сотрудника ОМ №1 УВД <адрес> ФИО6, совершенным в отношении него 28.04.2003 года. В последующем по результатам проверки неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 и ФИО6, которые неоднократно отменялись прокурором с направлением материалов для дополнительной проверки. В частности 26 мая 2006 года старший следователь прокуратуры Центрального административного округа <адрес> Горбачев В.В., после проведения дополнительной проверки вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от 21.08.2008 года постановление старшего следователя прокуратуры Центрального административного округа <адрес> Горбачева В.В. от 26 мая 2006 года признано необоснованным и 11.09.2008 года заместителем руководителя следственного отдела по Центральному административному округу <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> Волковым Ю.И. отменено, материалы направлены для дополнительной проверки. 22 сентября 2008 года следователем следственного отдела по Центральному административному округу <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> Севериловым А.В. после дополнительной проверки, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 и ФИО6 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления. Указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, является итоговым документом по материалам проверки, и в соответствии с постановлением Ленинского районного суда <адрес> от 16 февраля 2009 года, которое было обжаловано и кассационным определением <адрес> областного суда от 21.04.2009 года оставлено без изменения, в нем дана оценка всем доводам заявителя Котова И.Ж. Поэтому суд, рассматривая жалобу Котова И.Ж. на бездействие старшего следователя прокуратуры ЦАО <адрес> Горбачева В.В. обоснованно пришел к выводу, что действиями (бездействием) старшего следователя Горбачева А.В. не причинен ущерб конституционным правам и свободам заявителя Котова И.Ж., не затруднен доступ к правосудию, при этом учтено, что законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.09.2008 года проверена в установленном законом порядке. . При рассмотрении жалобы Котова И.Ж. нарушений процедуры рассмотрения жалобы, предусмотренной ст. 125 УПК РФ, судом не допущено, все доводы заявителя судом учтены и получили свое разрешение в постановлении суда. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы Котова И.Ж. об отмене постановления, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Ленинского районного суда <адрес> от 26 апреля 2012 года, которым Котову И.Ж. отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконным бездействия старшего следователя прокуратуры Центрального административного округа <адрес> Горбачева В.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу Котова И.Ж. без удовлетворения. Председательствующая Н.В. Васькова Судьи С.С. Куракова Н.Н. Боровлев Копия верна: Судья Н.Н. Боровлев