Судья Наумова Г.Н. Дело № 22- 2375/2011 г. Курск 12 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Черниковой С.В., и судей Волкова А.А. и Гудакова Н.В., при секретаре Бекетове А.В., рассмотрела в судебном заседании от 12 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Ланина В.И. на приговор Железногорского городского суда Курской области от 6 сентября 2011 года, которым Ланин В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий там же по <адрес>, ранее судимый: 15.07.2010 года Железногорским городским судом Курской области по ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69, 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Железногорского городского суда Курской области от 11.01.2011 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением того же суда от 17.05.2011 года - на 1 месяц; постановлением Железногорского городского суда Курской области от 10 ноября 2011 года приговор Железногорского городского суда Курской области от 15 июля 2010 года в отношении Ланина В.И. приведен в соответствие с уголовным законом от 19.05.2010 года № 87-ФЗ: исключено указание на осуждение Ланина В.И. по ч. 1 ст. 231 УК РФ; постановлено считать Ланина В.И. осужденным по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) к 1 году лишения свободы; ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, - осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение в отношении Ланина В.И. по приговору Железногорского городского суда Курской области от 15 июля 2010 года, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено 3 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 6 сентября 2011 года. Заслушав доклад судьи Черниковой С.В.,объяснения осужденного Ланина В.И., его защитника - адвоката Баженова Н.П. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего приговор изменить, смягчив, назначенное Ланину В.И. наказание по правилам ст.70 УК РФ, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Ланин В.И. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В период времени с июня 2010 года по август 2010 года Ланин В.И., находясь в лесополосе около <адрес> незаконно собрал верхушечные соцветия растения конопли, содержащие наркотическое средство, которые принес в свою <адрес>, где высушил, измельчил и незаконно хранил для личного употребления. 30 марта 2011 года в 21-м часу к Ланину В.И. обратился его знакомый П, являющийся лицом употребляющим наркотические средства, с просьбой о приобретении у него наркотического средства марихуаны, после чего у Ланина В.И. возник преступный умысел на незаконный сбыт имевшегося у него наркотического средства, и в тот же день в 22-м часу, находясь в автомобиле ВАЗ-2110, принадлежащем Ц, около торгового центра «Европа», расположенного в <адрес>, незаконно сбыл П, действовавшему в интересах Ц, за 600 рублей наркотическое средство марихуану, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 3,74 грамма. Полученное от Ланина В.И. наркотическое средство П, находясь в указанном автомобиле, около <адрес> передал Ц, действовавшему в интересах А, который участвовал в проведении проверочной закупки наркотических средств. Часть приобретенного у Ланина В.И. наркотического средства марихуаны, весом 2,56 грамма Ц, передал А, а 1,18 грамма марихуаны оставил себе для личного употребления. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в связи с чем Ланин В.И. не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам. В кассационной жалобе осужденный Ланин В.И. выражает несогласие с приговором, мотивируя тем, что при назначении ему наказания судом не было учтено наличие смягчающих его наказание обстоятельств: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие двоих несовершеннолетних детей, а также, что он является инвалидом 3 группы, единственным кормильцем в семье; кроме того, указывает на престарелый возраст матери, являющейся инвалидом 3 группы, а также на наличие у него заболеваний. Просит снизить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ. В возражениях на кассационную жалобу осужденного Ланина В.И. государственный обвинитель - помощник Железногорского межрайонного прокурора Курской области Хмелевская Т.Ю. указывает о несогласии с изложенными в ней доводами, поскольку при назначении наказания судом учтены данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, на которые сослался осужденный в жалобе, влияние назначенного наказания на его исправление, а также положения ст. 316 УПК РФ; наказание назначено осужденному с применением ст. 64 УК РФ. Обращает внимание на наличие у Ланина В.И. не погашенной судимости, а также что преступление совершено им в период испытательного срока по предыдущему приговору суда. Просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению. Из материалов дела следует, что Ланин В.И. в ходе предварительного следствия, после ознакомления его с материалами дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Ланин В.И. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, после разъяснения ему последствий применения особого порядка судебного разбирательства в присутствии адвоката Б, поддержал заявленное им ходатайство. Государственный обвинитель Хмелевская Т.Ю. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства. Установив, что Ланин В.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд обоснованно удовлетворил его, постановив обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, с соблюдением положений главы 40 УПК РФ. Действия Ланина в.И. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 228.1 УК РФ, по мотивам, приведенным в судебном решении. При назначении наказания осужденному учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление. Поскольку Ланин В.И. тяжкое преступление совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору, суд обоснованно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, приняв решение об отмене условного осуждения. При назначении наказания судом учтены положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми наказание по делу, рассмотренному в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В качестве смягчающих обстоятельств судом учтены признание Ланиным В.И. своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении двоих детей, в том числе малолетнего, а также, что он является инвалидом 3 группы, тяжких последствий от его действий не наступило. Кроме того, судом учтено, что Ланин В.И. положительно характеризуется по месту работы и проживал с матерью - пенсионеркой, являющейся инвалидом 3 группы. Совокупность вышеприведенных обстоятельств признана судом исключительной, в связи с чем наказание Ланину В.И. было назначено судом с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Кроме того, в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание назначено Ланину В.И. с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Таким образом, вопреки доводам осужденного, судом в полной мере учтены имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства. Назначенное осужденному наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ соответствует требованиям ст.ст. 43, 60 УК РФ, в том числе, требованиям справедливости, и оснований для его снижения, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, а назначенное по совокупности приговоров наказание, смягчению. Как следует из материалов уголовного дела постановлением Железногорского городского суда Курской области от 10 ноября 2011 года приговор Железногорского городского суда Курской области от 15 июля 2010 года в отношении Ланина В.И. приведен в соответствие с требованиями действующего законодательства, а назначенное наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ снижено с 3 лет 6 месяцев до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, поэтому подлежит снижению, назначенное ему наказание по обжалуемому приговору, по правилам ст.70 УК РФ. Местом отбывания осужденному Ланину В.И. наказания судом в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ правильно определена исправительная колония общего режима. Проверяя законность и обоснованность вышеуказанного приговора, суд кассационной инстанции принимает во внимание, что Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в действующее законодательство, включая Уголовный кодекс РФ. Однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Ланина В.И., суд кассационной инстанции не находит оснований для применения в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) и понижения категории преступления. Руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Приговор Железногорского городского суда Курской области от 6 сентября 2011 года в отношении Ланина В.И. изменить: смягчить, назначенное ему наказание по правилам ст.70 УК РФ до 3 лет 7 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ланина В.И. - без удовлетворения. Считать Ланина В.И. осужденным по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.62, 64, ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Председательствующий С.В.Черникова Судьи А.А.Волков Н.В.Гудаков <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а