г. Курск 26 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Васьковой Н.В. судей областного суда Бурундуковой С.И. и Оловникова В.Б. при секретаре Кругловой Е.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 июня 2012 года в г. Курске кассационную жалобу осужденной Кудриной С.И. на постановление Курчатовского городского суда Курской области от 15 мая 2012 года, которым Кудриной С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке и проживавшей в <адрес>, не судимой, осужденной 27 февраля 2008 года Майкопским городским судом Республики Адыгея (с учетом изменений, внесенных постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26 ноября 2010 года и постановлением Курчатовского городского суда Курской области от 24 апреля 2012 года) по ч.1 ст.107, ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, ч.2 ст. 69, 71 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Васьковой Н.В., объяснения осужденной Кудриной С.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Е.Н. об отмене постановления суда, судебная коллегия установила: Приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27 февраля 2008 года (с учетом изменений, внесенных в приговор суда) Кудрина С.Е. признана виновной в убийстве в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным поведением потерпевшей, а также в покушении на убийство и осуждена по ч.1 ст. 107, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105, ч.2 ст. 69, 71 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, отбывает наказание в колонии- поселении с ноября 2010 года, в том числе с 1.09.2011 года- в колонии- поселении в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Курской области. Осужденная Кудрина С.И. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивируя тем, что за время отбывания наказания зарекомендовала себя с положительной стороны, правила внутреннего распорядка не нарушает, конфликтных ситуацией не создавала, добросовестно относится к труду, имеет неоднократные поощрения, за примерное поведение и добросовестный труд переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию- поселение, трудоустроена, по месту жительства характеризуется положительно, вину осознала и раскаивается в содеянном, попросила прощение у потерпевших. Суд, рассмотрев ходатайство в порядке ст. 397, 399 УПК РФ, постановил приведенное выше решение об отказе в его удовлетворении. В кассационной жалобе осужденная Кудрина С.И. указывает на имеющиеся по ее мнению основания для условно- досрочного освобождения от наказания, ссылаясь на то, что за время отбывания наказания зарекомендовала себя с положительной стороны, имеет поощрения, за добросовестное отношение к труду и примерное поведение переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию- поселение, нарушений внутреннего распорядка исправительного учреждения не допускала, трудоустроена, добросовестно относится к труду, участвует в жизни отряда, раскаялась в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно, после освобождения обязуется вести законопослушный образ жизни. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене. В соответствии с ч. 4 ст. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Судебное постановление в отношении Кудриной С.И. этим требованиям закона не отвечает. Согласно п.3 ч.1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В соответствии с ч.2 ст. 47 УПК РФ это требование закона распространяется и на осужденного. Из представленного материала усматривается, что постановлением начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Курской области осужденная Кудрина С.И. поставлена на профилактический учет, как лицо, имеющее психические расстройства, связанные с возможностью причинения существенного вреда своему здоровью и проявления агрессии к окружающим, о чем также указано и в постановлении суда. Вместе с тем, суд при наличии оснований, предусмотренных п.3 ч.1 ст. 51 УПК РФ, участие адвоката при рассмотрении ходатайства осужденной Кудриной С.И. не обеспечил, чем было нарушено право Кудриной С.И. на защиту. При таком положении постановление судьи не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, а потому подлежит отмене в связи с существенным нарушением уголовно- процессуального закона с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Курчатовского городского суда Курской области от 15 мая 2012 года в отношении Кудриной С.И. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. В.Б. Оловников