Судья Феоктистов В.А. Дело № 22 - 1004-2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Курск 26 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:
председательствующей Васьковой Н.В.
судей областного суда Оловникова В.Б. и Бурундуковой С.И.
при секретаре Кругловой Е.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя- помощника прокурора Центрального административного округа г. Курска Свеженцевой О.Л. на приговор Ленинского районного суда г. Курска от 5 мая 2012 года, которым
Борисов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный в <адрес>, проживавший без регистрации в <адрес>, не работавший, ранее судимый 23.03.2007 Рыльским районным судом Курской области по п. «а» ч.2 ст. 158, ст.88, п. «а» ч.2 ст. 158, ст.88, ч.3 ст. 158, ч.3 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от 18.09.2007 года Борисову А.В. продлен испытательный срок, назначенный по приговору от 23.03.2007 года, на один месяц; 12.08.2008 года Ленинским районным судом г. Курска по пп. «а», «г» ч.2 ст. 161, ч.6-1 ст.88, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.6-1 ст.88, пп. «а», «г» ч.2 ст. 161, ч.6-1 ст.88, ч.3 ст.69, 70, ч.5 ст.74 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, освобожденный 03.11.2010 года по отбытии срока наказания, осужденный 27.03.2012 года Орловским районным судом Орловской области по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы (за преступление, совершенное 26.10.2011 года),
осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ) (по эпизоду от 21.02.2011 г.) к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ) (по эпизоду от 06.03.2011 г.) к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору Орловского районного суда Орловской области от 27.03.2012 года окончательно назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 05.05.2012 года.
Зачтено в срок отбытия наказания, отбытое Борисовым А.В. наказание по приговору суда от 26.10.2011 года по настоящее время.
Заслушав доклад судьи Курского областного суда Васьковой Н.В., объяснения адвоката Дьяконовой С.А., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей приговор изменить с учетом доводов кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
По приговору суда Борисов А.В. признан виновным в том, что он 21.02.2011 года примерно в 6 часов 15 минут на лестнице, расположенной возле <адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества вырвал из рук ФИО1 женскую сумку стоимостью 500 рублей с находящимся в ней имуществом, а всего на общую сумму 1310 рублей и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, Борисов А.В. признан виновным в том, что он 6.03.2011 года примерно в 2 часа 30 минут около <адрес> <адрес> <адрес> с целью открытого хищения чужого имущества вырвал из рук ФИО2 женскую сумку стоимостью 960 рублей с находящимися в ней денежными средствами в сумме 2 000 рублей, паспортом и пластиковой картой, не представляющей материальной ценности, а всего на общую сумму 2960 рублей и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Преступления им совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Борисов А.В. вину признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационном представлении государственный обвинитель по делу- помощник прокурора Центрального административного округа г. Курска Свеженцева О.Л. ссылается на то, что суд, вопреки требованиям закона, фактически учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства факт прежней судимости Борисова А.В. за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, к реальному лишению свободы, хотя, согласно закона, отягчающим наказание обстоятельством является не просто факт прежней судимости, а рецидив преступлений, однако, в силу ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, поэтому прежняя судимость Борисова А.В., который ранее судим в несовершеннолетнем возрасте, не могла учитываться судом при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, а потому из описательно- мотивировочной части приговора суда подлежит исключению указание на «который ранее был судим к реальному лишению свободы, однако, предыдущее наказание не возымело на него воспитательного воздействия, и он вновь совершил инкриминируемые преступления».
Просит приговор суда изменить: исключить из описательно- мотивировочной части приговора указание на «который ранее был судим к реальному лишению свободы, однако, предыдущее наказание не возымело на него воспитательного воздействия, и он вновь совершил инкриминируемые преступления» и считать Борисова А.В. осужденным по ч.1 ст. 161 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 161 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлении- к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений- к 5 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Обвинительный приговор в отношении Борисова А.В., вынесенный в особом порядке, постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Материалы дела свидетельствуют, что обвинение по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ, с которым Борисов А.В. согласился добровольно, после проведения консультации с защитником, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу и соответствует содеянному.
При этом суд первой инстанции исходил из фабулы предъявленного обвинения, а также требований ст. 252, 316 УПК РФ.
Процессуальных нарушений, связанных с особым порядком судебного разбирательства, по делу не допущено.
Наказание Борисову А.В. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, а также с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.
Смягчающими наказание обстоятельствами признаны раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие у него заболевания в виде эмоционального неустойчивого расстройства личности, в связи с чем были применены положения ст. 62 УК РФ при определении срока наказания.
Учтено судом при назначении наказания и то, что Борисов А.В. по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.
Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии у Борисова А.В. отягчающих обстоятельств и рецидива преступлений, так как в силу п. «б» ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитывается судимость за преступления, совершенные Борисовым А.В. в возрасте до 18 лет, но поскольку Борисов А.В. имеет непогашенную судимость, суд учел данное обстоятельство, как характеризующее личность осужденного, а потому доводы кассационного представления об исключении данного указания из приговора суда являются несостоятельными.
Автор кассационного представления, предлагая исключить из приговора суда конкретную фразу, привел лишь часть этой фразы, опустив, что это обстоятельство принято во внимание, как сведение, характеризующее личность виновного.
Суд мотивировал свое решение о назначении Борисову А.В. наказания в виде реального лишения свободы, при этом суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.
Не находит таких оснований с учетом конкретных обстоятельств дела и судебная коллегия.
Поскольку Борисов А.В. преступление по настоящему приговору совершил до вынесения приговора суда от 27.03.2012 года, суд обоснованно назначил ему наказание по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ.
При таком положении назначенное Борисову А.В. наказание не только не превышает пределов, установленных ч.7 ст. 316 УПК РФ, чч.1,5 ст. 62 УК РФ, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, но и является справедливым. Оснований признать его несправедливым вследствие чрезмерной строгости не имеется, как и не имеется оснований для его смягчения.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного судебная коллегия также не находит оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Ленинского районного суда г.Курска от 5 мая 2012 года в отношении Борисова А.В. оставить без изменения, а кассационное представление- без удовлетворения.
Председательствующая Н.В. Васькова
Судьи: В.Б. Оловников
С.И. Бурундукова