И.о. Судьи Конорев В.С.                               Дело № 22-1065-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск              3 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей Васьковой Н.В.

судей     Бурундуковой С.И и Холтобиной Ю.Ф.

при секретаре Бекетове А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 3 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Телегина В.С. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 26 апреля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Телегина В.С., 25 июня 1977 года рождения, уроженца г. Курска, зарегистрированного в г. Курске, ул.2-я Агрегатная, д.47, кв.11,

осужденного приговором Балашихинского гарнизонного военного суда от 14.10.2010 года по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года №215-ФЗ), ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговора суда в соответствие с новым уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Васьковой Н.В., мнение прокурора Закурдаева А.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденный Телегин В.С., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области, обратился в суд с ходатайством, в котором просил в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, изменить ему категорию преступления на менее тяжкую и применить положения ч.2 ст. 69 УК РФ.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Телегин В.С. ссылается на то, что выводы суда об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) являются необоснованными и не мотивированными, поскольку совершенное им преступление не представляет общественной опасности, о чем свидетельствует то обстоятельство, что он до вынесения приговора суда не содержался под стражей, а, кроме того, по делу имеются смягчающие обстоятельства, признанные судом исключительными, отсутствуют отягчающие обстоятельства, он болен, а также имеет детей, которые нуждаются в его помощи и уходе, что также является основанием для применения к нему положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Просит постановление суда отменить, применить положения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В период отбывания наказания осужденным в Уголовный кодекс РФ были внесены изменения Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420 ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Однако изменений в ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по которой осужден Телегин В.С., вышеуказанным Федеральным законом внесено не было.

Вопрос о возможности применения в отношении осужденного положений ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года № 420 - ФЗ, согласно которым, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую при условии назначения наказания за совершенное преступление в размерах, определенных ч. 6 ст. 15 УК РФ, в частности при условии назначения за совершение особо тяжкого преступления наказания, не превышающего семи лет лишения свободы, или другого более мягкое наказание, обсуждался судом.

Хотя Телегину В.С. и назначено наказание менее 7 лет лишения свободы, однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности у суда не имелось оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, мотивы, по которым суд пришел к невозможности принятия такого решения в отношении осужденного Телегина В.С., приведены в постановлении суда, и оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.

Не являются таким основанием и приведенные в кассационной жалобе данные о личности Телегина В.С.

Нарушений уголовно-процессуального закона и прав осужденного при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

Ходатайство рассмотрено в рамках ст. 399 УПК РФ, принятое судом решение мотивировано в соответствии с требованиями закона.

В связи с изложенным кассационная жалоба Телегина В.С. об отмене постановления суда подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 26 апреля 2012 года в отношении Телегина В.С. оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая      Н.В. Васькова

Судьи:                 С.И. Бурундукова

         Ю.Ф. Холтобина