<адрес>                                                                                      3 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> областного суда в составе:

председательствующего                   Подкопаева Н.Н.,

судей                                                     Оловникова В.Б. и Боровлева Н.Н.,

при секретаре Каёта О.М.,

рассмотрела в судебном заседании 3 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Зуборева А.В. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от 12 мая 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Зуборева А.В., 25 июня 1983 года рождения, <данные изъяты>

осужденного приговором Ленинского районного суда <адрес> от 30 марта 2011 года по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4-м годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 4 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс РФ, внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Боровлева Н.Н., объяснения защитника Савельева К.Е., мнение прокурора Михайловой Е.Н. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

установила:

осужденный Зуборев А.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством, в котором просил, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, пересмотреть приговор Ленинского районного суда <адрес> от 24 октября 2005 года, которым от осужден по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228-1, 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима, приговор Курского районного суда <адрес> от 22 марта 2006 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 января 2006 года №11-ФЗ), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, и приговор Ленинского районного суда <адрес> от 30 марта 2011 года, изменить ему категорию преступления и смягчить назначенное наказание.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Зуборев А.В. считает, что суд необоснованно не применил в отношении него положения ч. 6 ст. 15 УК РФ,

введенной в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, отказал в снижении категории преступления и смягчении наказания. Просит отменить постановление суда и снизить ему назначенное наказание.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснение защитника, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу,то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в ст. 15 УК РФ, в соответствии с которыми суд сучетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии назначения наказания за преступления в размерах, определенных ч. 6 ст. 15 УК РФ, в частности при условии назначения наказания за особо тяжкое преступление, не превышающего семи лет лишения свободы.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о невозможности изменения категории совершенных Зуборевым А.В. преступлений, подробно изложены в постановлении суда. При этом судом обоснованно приняты во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступлений, за которые осужден Зуборев А.В.

Поскольку Зуборев А.В. осужден по приговору <адрес> от 22 марта 2006 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а кроме того и при наличии отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ (группой лиц по предварительному сговору), то при рассмотрении ходатайства суд обоснованно пришел к выводу о невозможности применения в отношении осужденного положений ч. 1 ст. 56 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, в соответствии с которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Судом обсуждался вопрос о снижении наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с изменениями внесенными в ст. 15 УК РФ, однако, суд не нашел оснований для снижения наказания осужденному Зубореву А.В. Выводы суда в данной части подробно мотивированы в постановлении, и не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Снижение категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ не повлияло и на признание отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 30 марта 2011 года, поскольку при признании в действиях Зуборева А.В. рецидива преступлений учитывалась непогашенная судимость по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 24 октября 2005 года.

Учитывая, что приговором <адрес> от 22 марта 2006 года и приговором Ленинского районного суда <адрес> от 30 марта 2011 года Зуборев А.В. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы, а Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в данных статьях исключен нижний предел в виде обязательных работ, которые Зубореву А.В. не назначались, у суда не имелось оснований для пересмотра приговоров в этой части.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменений в статьи 228 ч. 2, 228-1 ч. 1, 228-1 ч. 2 УК РФ, по которым был осужден Зуборев А.В. приговорами Ленинского районного суда <адрес> от 24 октября 2005 года и 30 марта 2011 года не вносилось, оснований для пересмотра приговоров в этой части не имеется.

Что касается изменений, внесенных в ч. 2 ст. 69 УК РФ, то суд не нашел оснований для применения иного принципа, чем частичное сложение назначенных наказаний, который и был применен при назначении наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 30 марта 2011 года, с чем не согласиться оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона и прав осужденного при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

Ходатайство рассмотрено в рамках ст. 399 УПК РФ, принятое судом решение мотивировано в соответствии с требованиями закона.

В связи с изложенным, кассационная жалоба осужденного Зуборева А.В. об отмене постановления суда удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Ленинского районного суда <адрес> от 12 мая 2012 года в отношении Зуборев А.В. оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судьи                                                                        В.Б. Оловников

                                                                                  Н.Н. Боровлев

Копия верна

Судья                                   Н.Н. Боровлев