<адрес>                                                                                      3 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> областного суда в составе:

председательствующего                      Подкопаева Н.Н.,

судей                                                        Оловникова В.Б. и Боровлева Н.Н.,

при секретаре Каёта О.М.

рассмотрела в судебном заседании 3 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Козьякова В.А. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от 16 апреля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Козьякова В.А., 26 января 1983 года рождения, <данные изъяты>,

осужденного приговором Ливенского районного суда <адрес> от 4 апреля 2011 года с учетом изменений внесенных кассационным определением Орловского областного суда от 28 июня 2011 года по эпизоду №3 по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 года №215-ФЗ) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы; по эпизод; по эпизоду №5 по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 года №215-ФЗ) к 6 годам лишения свободы; по эпизоду №6 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; по эпизоду №7 по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 года №215-ФЗ) к 6 годам лишения свободы; по эпизоду №8 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено 6 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс РФ, внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Боровлева Н.Н., мнение прокурора Михайловой Е.Н. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

установила:

осужденный Козьяков В.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством, в котором просил в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, применить положения ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) и смягчить ему наказание.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Козьяков В.А. считает, что суд необоснованно отказал в применении ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ. Просит применить к нему данные положения и назначить более мягкое наказание.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу,то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В период отбывания наказания осужденным в Уголовный кодекс РФ были внесены изменения Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Однако изменений в ч. 2 ст. 228. 1 УК РФ, по которым осужден Козьяков В.А. вышеуказанным законом внесено не было.

Вопрос о возможности применения в отношении осужденного положений ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, в соответствии с которыми суд сучетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии назначения наказания за преступления в размерах, определенных ч. 6 ст. 15 УК РФ, в частности при условии назначения наказания за особо тяжкое преступление, не превышающего семи лет лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности у суда не имелось оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ изменения категории преступлений.

Что касается внесенных изменений в ч. 2 ст. 69 УК РФ, то суд не нашел иного принципа как частичное сложение назначенных наказаний, который и был применен при назначении наказания осужденному по приговору суда и кассационному определению, с чем не согласиться оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона и прав осужденного при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

Ходатайство рассмотрено в рамках ст. 399 УПК РФ, принятое судом решение мотивировано в соответствии с требованиями закона.

В связи с изложенным, кассационная жалоба осужденного Козьякова В.А. об отмене постановления суда удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Ленинского районного суда <адрес> от 16 апреля 2012 года в отношении Козьяков В.А. оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судьи                                                                   В.Б. Оловников

                                                                             Н.Н. Боровлев

Копия верна:

Судья                               Н.Н. Боровлев