Судья - Овсянникова С.И. Дело № 22К -885 - 2012 г. суда кассационной инстанции об отказе в рассмотрении кассационной жалобы и прекращении кассационного производства по делу. <адрес> 14 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам <данные изъяты> суда в составе: председательствующего Оловникова В. Б. судей Волкова А.А. Бурундуковой С.И. при секретаре ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июня 2012 года кассационную жалобу старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Калинина Д.В. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от 12 апреля 2012 года, которым действия старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Калинина Д.В. по факту неисполнения постановления Ленинского районного суда <адрес> от 01.02.2012 г., которым признаны незаконными действия(бездействие) участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Калинина Д.В. по несообщению заявителю о результатах проверки признаны необоснованными, обязав его устранить допущенные нарушения закона. Заслушав доклад судьи Оловникова В.Б., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выступление старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Калинина Д.В. поддержавшего доводы своей кассационной жалобы об отмене постановления суда по основаниям, в нем изложенным, мнение прокурора Кеда Т.В. об отказе в рассмотрении кассационной жалобы и прекращении кассационного производства по делу, судебная коллегия, у с т а н о в и л а: Гладилин О.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействия) старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Калинина Д.В. и просил признать их не соответствующими требованиям закона. по факту неисполнения Калининым Д.В. постановления Ленинского районного суда <адрес> от 01.02.2012 г., которым признаны незаконными его действия (бездействие) по несообщению заявителю (Гладилину О.А.) о результатах проверки заявления Гладилина О.А. о совершенном преступлении. По жалобе Гладилина О.А. судом вынесено вышеуказанное постановление. Однако кассационная жалоба старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Калинина Д.В. не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 127 УПК РФ жалобы на судебные решения. принимаемые в ходе досудебного производства по делу, приносятся в порядке. установленном Главами 43-45 УПК РФ. В соответствии с ч.4 ст.354 УПК РФ право обжалования судебного решения в кассационном порядке принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю. Перечень субъектов, наделенных правом на обжалование, установленный данной нормой УПК РФ, является исчерпывающим и не подлежат расширительному толкованию. Закон (ст. 127 УПК РФ) предусматривает также право обжалования судебных решений. принимаемых в ходе досудебного производства по делу. В этот дополнительный круг субъектов обжалования в силу ст. 125 УПК РФ входят лица, в отношении которых возбуждено уголовное дело или отказано в возбуждении уголовного дела, либо оно прекращено. Таким образом, применительно к разрешению настоящей жалобы заявителя Гладилина О.А. в порядке ст. 125 УПК РФ старший участковый уполномоченный полиции не наделен правом кассационного обжалования постановления суда. При указанных обстоятельствах, в рассмотрении кассационной жалобы старшего участкового уполномоченного полиции следует отказать, а производство по ней должно быть прекращено. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Отказать в рассмотрении кассационной жалобы старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Калинина Д.В., поданной на постановление судьи Ленинского районного суда <адрес> от 12 апреля 2012 года. Производство по данной жалобе прекратить. Председательствующий Судьи