копия Судья Иноземцев О.В. Дело №22-1133-2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 28 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Васьковой Н.В., судей Холтобиной Ю.Ф., Боровлева Н.Н., при секретаре Сошниковой О.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Дюжовой О.А. на постановление Суджанского районного суда Курской области от 28 мая 2012 года, которым Дюжова О.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимой: 21 декабря 2005 года Советским районным судом г.Брянска по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, 1 июня 2006 года Фокинским районным судом г.Брянска (с учетом изменений, внесенных постановлением Можайского городского суда Московской области от 10 июля 2008 года) по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161, ст.74,70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденной по отбытии наказания 14 июля 2008 года, осужденной: 14 апреля 2009 года мировым судьей Фокинского судебного участка №19 г.Брянска по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; 23 декабря 2009 года мировым судьей Фокинского судебного участка №19 г.Брянска по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговор мирового судьи Фокинского судебного участка №19 г.Брянска от 14 апреля 2009 года постановлено исполнять самостоятельно; 25 января 2010 года мировым судьей Советского судебного участка №15 г.Брянска по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста - до 16 октября 2022 года; 25 октября 2010 года мировым судьей Советского судебного участка №15 г.Брянска (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Брянского областного суда) по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; 25 января 2011 года Володарским районным судом г.Брянска по п.«а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 15 марта 2011 года мировым судьей судебного участка №1 Бежицкого района г. Брянска (с учетом изменений, внесенных приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от 27 июля 2011 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 21 октября 2011 года) по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы; 27 июля 2011 года Бежицким районным судом г.Брянска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров судов в соответствие с новым уголовным законом. Заслушав доклад судьи областного суда Холтобиной Ю.Ф., мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи Фокинского судебного участка №19 г.Брянска от 14 апреля 2009 года Дюжова О.А. осуждена по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; приговором мирового судьи Фокинского судебного участка №19 г.Брянска от 23 декабря 2009 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговор мирового судьи Фокинского судебного участка №19 г.Брянска от 14 апреля 2009 года постановлено исполнять самостоятельно; приговором мирового судьи Советского судебного участка №15 г.Брянска от 25 января 2010 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста - до 16 октября 2022 года; приговором мирового судьи Советского судебного участка №15 г.Брянска (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Брянского областного суда) от 25 октября 2010 года - по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; приговором Володарского районного суда г.Брянска от 25 января 2011 года по п.«а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; приговором мирового судьи судебного участка №1 Бежицкого района г. Брянска (с учетом изменений, внесенных приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от 27 июля 2011 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 21 октября 2011 года) от 15 марта 2011 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы; приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 27 июля 2011 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы. Осужденная Дюжова О.А., отбывая наказание в учреждении ФКУ ИК-11 УФСИН России по Курской области, обратилась в суд с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении нее приговоров в связи с изданием Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, полагая, что этими законами ее положение было улучшено. Суджанский районный суд Курской области, рассмотрев указанное ходатайство Дюжовой О.А. в порядке ст.397-399 УПК РФ, отказал в его удовлетворении. В кассационной жалобе осужденная Дюжова О.А. выражает несогласие с постановлением суда, указывая на то, что постановленные в отношении приговоры подлежат приведению в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ. В возражении на кассационную жалобу осужденной помощник прокурора Суджанского района Рагулин И.С. считает жалобу не обоснованной, указывая на то, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства при вынесении постановления судом первой инстанции допущено не было. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкций данных статей исключены нижние пределы наказания в виде исправительных работ и ареста. Наказание в виде ареста не введено в действие, а наказание в виде исправительных работ Дюжовой О.А. при его наличии в санкциях указанных норм закона на момент постановления приговоров - не назначалось. Ввиду чего, указанное смягчение наказания не улучшает положение Дюжовой О.А., осужденной к лишению свободы. Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ в ч.2 ст.158 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции данной статьи исключен нижний предел наказания в виде обязательных работ, а также увеличен верхний предел данного вида наказания. Поскольку наказание в виде обязательных работ при его наличии в санкции указанной нормы закона на момент постановления приговора не назначалось, то данное изменение не улучшает положение Дюжовой О.А., осужденной к лишению свободы. Вопрос о возможности применения в отношении Дюжовой О.А., осуждавшейся по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, положений ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, согласно которым суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую при условии назначения наказания за совершенное преступление в размерах, определенных ч. 6 ст. 15 УК РФ, в частности при условии назначения за совершение преступления средней тяжести наказания, не превышающего трех лишения свободы, или другого более мягкого наказания, обсуждался судом первой инстанции. Мотивы, по которым суд пришел к невозможности принятия такого решения в отношении осужденной: наличие обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений, приведены в постановлении суда и соответствуют закону. Изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации, которые позволяли бы исключить из приговора указание на рецидив преступлений, не внесено. Других изменений, которые можно рассматривать как улучшающие положение осужденной, внесено не было, в том числе не может рассматриваться в качестве такового введение Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года №420 - ФЗ в санкции ч.1 и ч.2 ст. 158 УК РФ более мягкого, чем лишение свободы, наказания в виде принудительных работ, поскольку нормы Уголовного Кодекса Российской Федерации в части данного вида наказания подлежат применению только с 1 января 2013 года. Таким образом, выводы суда об отсутствии оснований для сокращения наказания осужденной Дюжовой О.А. в связи с изданием нового уголовного закона, являются правильными. Нарушений уголовно-процессуального закона и прав осужденной при рассмотрении ходатайства судом не допущено. В связи с изложенным, кассационная жалоба осужденной Дюжовой О.А. удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Суджанского районного суда Курской области от 28 мая 2012 года в отношении Дюжовой О.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Председательствующая: Н.В.Васькова Судьи: Ю.Ф. Холтобина Н.Н. Боровлев <данные изъяты> <данные изъяты>