копия и.о. судьи Конорев В.С. Дело №22-1016-2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 26 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Глушакова Н.А., судей Холтобиной Ю.Ф. и Бурундуковой С.И., при секретаре Кругловой Е.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Плугатарева И.В. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 5 апреля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Плугатарев И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, жителя <адрес>, судимого: 19 декабря 2006 года Ленинским районным судом г. Курска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 9 августа 2007 года условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, освобожден по отбытии срока 8 февраля 2010 года, 23 октября 2007 года Ленинским районным судом г. Курска по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 62, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 19 марта 2008 года Курским районным судом Курской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии поселении, на основании постановления Курчатовского городского суда Курской области переведен в исправительную колонию общего режима, освобожден по отбытии срока 8 февраля 2010 года, 11 октября 2010 года мировым судьей судебного участка №10 ЦАО г.Курска (с учетом изменений, внесенных апелляционным приговором Ленинского районного суда г. Курска от 8 декабря 2010 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 24 февраля 2011 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока 27 мая 2011 года, осужденного: 28 декабря 2011 года Ленинским районным судом г. Курска по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральными законами от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ. Заслушав доклад судьи Холтобиной Ю.Ф., мнение прокурора Михайловой Е.Н. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Осужденный Плугатарев И.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести приговоры Ленинского районного суда г.Курска от 19 декабря 2006 года и 23 октября 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральными законами от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ. Суд постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе осужденный Плугатарев И.В., считая постановление судьи, в котором ему было отказано в приведении приговоров Ленинского районного суда г.Курска от 19 декабря 2006 года и 23 октября 2007 года в соответствие с новым уголовным законом необоснованным, просит его отменить и направить материал по его ходатайству на новое судебное рассмотрение. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. По смыслу положений ч.ч. 1,2 ст.10 УК РФ в их взаимосвязи, в случае смягчения того или иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, вопрос о применении либо неприменении положений ст.10 УК РФ следует решать исходя не только из самого факта смягчения наказания, но и учитывать фактическое положение осужденного. Учитывая, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» в ч.1 ст.158 и ч.1 ст. 159 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкций данных статей был исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, а в санкций ч.2 ст. 159 и ч.2 ст.159 УК РФ - в виде исправительных работ, а такие виды наказания Плугатареву И.В. при их наличии в санкциях указанных норм закона на момент постановления приговоров не назначались, само по себе смягчение санкций данных статей за счет исключения нижних пределов исправительных, обязательных работ и ареста, не влечет за собой смягчения наказания в виде лишения свободы. В связи с этим, Федеральный закон от 7 марта 2011 года №26-ФЗ применительно к осужденному Плугатареву И.В. обратной силы не имеет, поэтому содеянное не могло быть квалифицировано по ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ в редакции указанного закона. Выводы суда в этой части мотивированы надлежащим образом. Оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает. Вопрос о возможности применения в отношении Плугатарева И.В., осуждавшегося по ч.2 ст. 159 и п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ положений ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, согласно которым суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую при условии назначения наказания за совершенное преступление в размерах, определенных ч. 6 ст. 15 УК РФ, в частности при условии назначения за совершение преступления средней тяжести наказания, не превышающего трех лишения свободы, или другого более мягкого наказания, обсуждался судом первой инстанции. Мотивы, по которым суд пришел к невозможности принятия такого решения в отношении осужденного, приведены в постановлении суда и соответствуют закону. Других изменений, которые можно рассматривать как улучшающие положение осужденного Плугатарева И.В. вышеуказанным Федеральным Законом в Уголовный Кодекс РФ внесено не было, в том числе не может рассматриваться в качестве такового введение Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года № 420 - ФЗ в санкцию ч.1 ст. 158 УК РФ более мягкого, чем лишение свободы, наказания в виде принудительных работ, поскольку нормы Уголовного Кодекса РФ в части данного вида наказания подлежат применению только с 1 января 2013 года. Таким образом, выводы суда об отсутствии оснований для сокращения наказания осужденному Плугатарева И.В. в связи с изданием нового уголовного закона, являются правильными. Нарушений уголовно-процессуального закона и прав осужденного при рассмотрении ходатайства судом не допущено. Ходатайство рассмотрено в рамках ст.399 УПК РФ, принятое судом решение мотивировано в соответствии с требованиями закона. В связи с изложенным, кассационная жалоба осужденного Плугатарева И.В. удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Ленинского районного суда г. Курска от 5 апреля 2012 года в отношении Плугатарева И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения. Председательствующий Н.А. Глушаков Судьи Ю.Ф. Холтобина С.И.Бурундукова <данные изъяты> <данные изъяты>