Судья Кузнецова Е.Н. 22-963/12 <данные изъяты> КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Курск 19 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Черниковой С.В., судей Медвецкого А.М., Глушакова Н.А., при секретаре Сидоровой А.В., рассмотрела в судебном заседании от 19 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Молодцова М.А. на постановление Льговского районного суда Курской области от 2 апреля 2012 года, по которому в удовлетворении ходатайства Молодцова, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, судимости не имеющего, осужденного 4 декабря 2008 года Звенигородским городским судом Московской области, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 12 февраля 2009 года, в по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ к семи годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, о приведении приговора от 4 декабря 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, отказано. Заслушав доклад судьи Медвецкого А.М., мнение заместителя начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Курской области Кеда Т.В., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Молодцов осужден 4 декабря 2008 года Звенигородским городским судом Московской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; ч.1 ст.228 УК РФ к двум годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, окончательно назначено семь лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Осужденный Молодцов, отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области обратился в Льговский районный суд Курской области по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении приговора от 4 декабря 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и снижении наказания. Постановлением Льговского районного суда Курской области 2 апреля 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденного Молодцова отказано. В кассационной жалобе Молодцов просит постановление отменить, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушений уголовно-процессуального закона, ходатайство удовлетворить, снизить наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит изменению. Постановление суда должно отвечать положениям ст.7 УПК РФ, т.е. быть законным, обоснованным и мотивированным. Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции сослался на нормы ст.10 УК РФ, в соответствии с которой уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление, имеет обратную силу. Однако указанные требования судом в полной мере не выполнены. Считая, что отсутствуют основания применения закона от 7 декабря 2011 года, суд ошибочно отказал в удовлетворении ходатайства, полагая, что новая редакция закона не улучшает положение осужденного. Между тем, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №ФЗ-420 внесены изменения в ч.2 ст.15 УК РФ, согласно которой к преступлениям небольшой тяжести отнесены умышленные и неосторожные деяния,, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до трех лет. Следовательно, новая редакция закона отнесла преступления, предусмотренные ст.228 ч.1 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, что улучшает положение осужденного по данному приговору и имеет обратную силу, т.к. до внесения изменений такие преступления относились к категории средней тяжести. По указанным основаниям, назначенное Молодцову наказание подлежит снижению как по ч.1 ст.228 УК РФ, так по совокупности преступлений. Относительно отказа в удовлетворении ходатайства осужденного в части применения новой редакции закона по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ и применении положения ч.6 ст.15 УК РФ, выводы суда являются правильными. При этом суд обоснованно сослался на то, что изменения в ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ не вносились, а категория преступлений понижена быть не может, с учетом общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, являющихся, в т.ч. тяжкими преступлениями. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Льговского районного суда Курской области от 2 апреля 2012 года в отношении Молодцова изменить. Снизить Молодцову М.А., назначенное по приговору Звенигородского городского суда Московской области от 4 декабря 2008 года наказание, по ч.1 ст.228 УК РФ до одного года одиннадцати месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Молодцову М.А. шесть лет одиннадцать месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Молодцова М.А. без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи подписи Копия верна Судья: