г. Курск                                                                                              03 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего                              Медвецкого А.М.,

судей областного суда               Глушакова Н.А. и Шеварева А.Н.,

при секретаре                                                 Макаровой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шишкина А.С. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 10 апреля 2012 года, которым,-

Шишкину А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживавшему по адресу: <адрес>, гражданину РФ и Украины, имеющему неполное высшее образование, холостому, не работающему, военнообязанному, -

осужденному приговором Суджанского районного суда Курской области от 18.03.2009 года по пп. «а,в» ч.2 ст. 231 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

ч.3 ст. 30, пп. «а,г» ч.3 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа;

ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 19 мая 2009 года приговор Суджанского районного суда Курской области от 18.03.2009 г. был изменен:

-исключен из осуждения Шишкина А.С. по ст. 231 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ и 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п.п. «а,г» УК РФ - квалифицирующий признак - организованной группой и определено считать Шишкина А.С. осужденным по ст. 231 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, как совершенное по предварительному сговору группой лиц, в крупном размере, по которой смягчено наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

-по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, как совершенное по предварительному сговору группой лиц, в особо крупном размере, по которой смягчено наказание, с применением ст. 64 УК РФ до 2 лет 6 мес. лишения свободы, без штрафа;

исключен из осуждения Шишкина А.С. по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а», УК РФ - квалифицирующий признак - организованной группой и эпизоды в отношении ФИО1, переквалифицировав его действия на ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ по которой назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Шишкину А.С. наказание в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа.

Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 29 сентября 2011 года приговор Суджанского районного суда Курской области от 18.03.2009 года приведен в соответствии с ФЗ №87 от 19.05.2010г. и ФЗ №23 от 07.03.2011г., постановлено считать Шишкина А.С. осужденным по приговору Суджанского районного суда Курской области от 18.03.2009 года по ст.231 ч.2 п. «а» УК РФ(в ред.№87-ФЗ от 19.05.2010г., №26-ФЗ от 07.03.2011г.), ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г», ст.64, ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а», 64, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

оставлено без удовлетворения ходатайство о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Глушакова Н.А.,мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденный Шишкин А.С., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о приведении вынесенного в отношении него приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, улучшающим, по мнению автора ходатайства, его положение.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст. 396-397 УПК РФ, постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Шишкин А.С. указывает на то, что суд при пересмотре приговора не учел, что изменения, внесенные в ч.6 ст. 15 УК РФ Федеральными законами от 07.12.2011 года №420-ФЗ, улучшают его положение и являются основанием для смягчения ему наказания. При этом считает, что судом не учтено, что он судим в первый раз, имеются смягчающие обстоятельства и отсутствуют отягчающие по делу обстоятельства.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Изменения как в ч.2 ст. 231 УК РФ так и в ч.3 ст.228.1УК РФ, по которым осужден Шишкин А.С. приговором Суджанского районного суда Курской области от 18 марта 2009 года Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года № №420-ФЗвнесены не были, а потому оснований для пересмотра приговора в этой части у суда первой инстанции не имелось.

Также обоснованно, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных Шишкиным А.С. тяжкого и двух особо тяжких преступлений по приговору Суджанского районного суда Курской области от 18 марта 2009 года, суд обоснованно не нашел оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений и не согласиться с выводами суда в этой части, у судебной коллегии оснований не имеется.

Выводы суда о справедливости назначенного Шишкину А.С. наказания с учетом установленных по делу и отраженных в приговорах суда первой инстанции конкретных обстоятельств совершенных осужденным преступлений, являются обоснованными, в связи с чем, оснований для дальнейшего смягчения, назначенного Шишкину А.С. наказания, в связи с изданием Федеральных Законов от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, не усматривается.

Вместе с тем, судебное решение подлежит изменению.

Как видно из самого ходатайства, материалов дела, а также указано в самом судебном решении, в том числе его резолютивной части, то пересматривался приговор Суджанского районного суда Курской области от 18 марта 2009 года в соответствии с изданием Федерального Закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, а указание суда на втором листе в абзаце пятом описательно - мотивировочной части постановления наличие ссылки суда на Федеральный закон РФ от 07 марта 2011 года №26 -ФЗ следует признать технической ошибкой, поскольку, как правильно указал суд в своем решении, названный выше приговор в отношении Шишкина А.С. 29 сентября 2011 года постановлением Ленинского районного суда г. Курска уже был приведен в соответствии с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, и наказание по нему было снижено.

Поскольку, ошибочная ссылка суда в постановлении на Федеральный Закон РФ от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» на законность принятого решения не влияет, то эта ссылка подлежит исключению из принятого по ходатайству осужденного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 10 апреля 2012 года в отношении Шишкина А.С. изменить, исключив из описательно мотивировочной части второго листа постановления абзац пятый - ссылку суда на Федеральный закон РФ от 07 марта 2011 года №26 -ФЗ, в остальной же части, постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: