г. Курск 26 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Подкопаева Н.Н., судей областного суда Глушакова Н.А. и Холтобиной Ю.Ф., при секретаре Сошниковой О.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Березина Р.С. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 17 мая 2012 года, которым,- Березину Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, имеющему среднее образование, разведенному, имеющему на иждивении малолетнего ребенка, работающему ИП <данные изъяты>., зарегистрированному по адресу: <адрес>-А, ранее судимому: приговором Промышленного районного суда г. Курска от 30 сентября 2008 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении, 28.07.2010 года освобожден по отбытии срока, - осужденному приговором Промышленного районного суда г. Курска от 02 февраля 2012 года по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы; по ч.1 ст. 175 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 9 месяцам лишения свободы, и на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 13 апреля 2012 года приговор Промышленного районного суда г. Курска от 02 февраля 2012 года в отношении осужденного изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) на п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года №429-ФЗ), со снижением наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы; с ч.1 ст. 175 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) на ч.1 ст. 175 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года №429-ФЗ), со снижением наказания до 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание Березину Р.С. по совокупности преступлений в виде 2 лет лишения свободы; - отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ и Федеральным законом от 7.03.2011 года № 26-ФЗ. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Глушакова Н.А.,мнение прокурора, полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Осужденный Березин Р.С., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, и Федеральным законом от 7.03.2011 года № 26-ФЗ. улучшающим, его положение. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст. 396-397 УПК РФ, постановил приведенное выше решение, отказав осужденному в удовлетворении ходатайства. В кассационной жалобе осужденный Березин Р.С. оспаривает законность и обоснованность выводов, содержащихся в постановлении суда о пересмотре приговора, указывая на то, что при вынесении постановления суд не в полной мере применил положения ч.2 ст.10 УК РФ, не учел содержание ФЗ № 420 от 07.12.2011 г., в том числе, положения ч.6 ст.15 УК РФ по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 30.09.2008 года, и с учетом отсутствия рецидива по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 02 февраля 2012 года не снизил назначенное ему наказание. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Как видно из материалов дела, разрешая ходатайство осужденного Березина Р.С., суд обоснованно указал, что определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 13 апреля 2012 года по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 02 февраля 2012 года действия осужденного Березина Р.С. уже были переквалифицированы на п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ) и по ч.1 ст. 175 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ) и снизила наказание. Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного в части приведение в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, и Федеральным законом от 7.03.2011 года № 26-ФЗ приговора суда от 30.09.2008 года, то суд обоснованно исходил из того, что Березин Р.С. наказание по данному приговору отбыл 28.07.2010 года, ему по данному приговору по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначалось наказание в виде лишения свободы, а изменения вносились в иные санкции данной нормы уголовного закона, что не улучшало его положение. Что же касается применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по данному приговору, то, как правильно указал суд в своем решении, с учетом конкретных обстоятельств совершенного Березиным корыстного преступления и данных о его личности, оснований для понижения категории преступления, также с учетом того, что наказание им отбыто, не имеется. С учетом данных обстоятельств, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Березина Р.С. не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Ленинского районного суда г. Курска от 17 мая 2012 года в отношении Березина Р.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: