г. Курск                                                                                          26 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего                             Подкопаева Н.Н.,

судей областного суда               Глушакова Н.А. и Кураковой С.С.,

при секретаре                                               Сошниковой О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Билана Н.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 09 апреля 2012 года, которым,-

Билану Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживавшему по адресу: <адрес> ранее судимому: приговором Кировским районным судом г. Курска от 12 мая 2004 года по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 158, ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года), ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. Освобожденному 19 июня 2007 года по отбытии срока, -

осужденному приговором Кировского районного суда г. Курска от 01.06.2011 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

оставлено без удовлетворения ходатайство о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Глушакова Н.А.,мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденный Билан Н.Н., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, за совершение 7 эпизодов тайного хищения имущества с незаконным проникновением в жилище, обратился в суд с ходатайством о приведении вынесенного в отношении него приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, улучшающими, по мнению автора ходатайства, его положение.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст. 396-397 УПК РФ, постановил приведенное выше решение, отказав Билану Н.Н. в удовлетворении ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный Билан Н.Н., оспаривая законность и обоснованность выводов, содержащихся в постановлении суда о пересмотре приговора, ссылается на то, что указанный в приговоре Кировского районного суда г. Курска от 01.06.2011 года рецидив преступлений отсутствовал, так как наказание по приговору Кировского районного суда г. Курска от 12 мая 2004 года он отбыл - 19 июня 2007 года.

Осужденный обращает также внимание на то, что в постановлении Ленинского районного суда г. Курска от 09 апреля 2012 года, указан приговор Советского районного суда Курской области от 26.03.2003 года, который к нему никакого отношения не имеет.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Изменения в ч.3 ст.158УК РФ, по которым осужден Билан Н.Н. приговором Кировского районного суда г. Курска от 01 июня 2011 года Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года № №420-ФЗ, были связаны с внесением в санкции названных норм увеличения верхнего предела наказания в виде альтернативного вида наказания - принудительных работ, который в настоящее время в действие не введен, а потому оснований для пересмотра приговора в этой части у суда первой инстанции не имелось.

Также обоснованно, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных Биланом Н.Н. семи тяжких преступлений по приговору Кировского районного суда г. Курска от 01 июня 2011 года, а также того, что Билан Н.Н. осуждался при рецидиве преступлений, суд обоснованно не нашел оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений и не согласиться с выводами суда в этой части, у судебной коллегии оснований не имеется.

Выводы суда о справедливости назначенного Билану Н.Н. наказания с учетом установленных по делу и отраженных в приговорах суда первой инстанции конкретных обстоятельств совершенных осужденным преступлений, отягчающего обстоятельства - опасного рецидива преступлений, являются обоснованными, в связи с чем, оснований для дальнейшего смягчения, назначенного Билану Н.Н. наказания, в связи с изданием Федеральных Законов от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, не усматривается.

Так как в кассационном порядке проверяется законность постановления суда, которым приведены в соответствие с действующим законодательством обвинительные приговоры в отношении Билана Н.Н., а не обоснованность и законность самих приговоров, то оснований для рассмотрения доводов жалобы осужденного о том, что судом не учтено отсутствие рецидива преступлений, не имеется.

Вместе с тем, судебное решение подлежит изменению.

Как видно их самого ходатайства, материалов дела, а также указано в самом судебном решении, в том числе его резолютивной части, то пересматривался приговор Кировского районного суда г. Курска от 01 июня 2011 года, тогда как в абзаце седьмом описательно-мотивировочной части постановления имеется ошибочная ссылка суда на иное судебное решение.

С учетом того, что фактически приводился в соответствие с новым Федеральным Законом приговор Кировского районного суда г. Курска от 01 июня 2011 года, то данную ошибку следует признать технической, которая по своей сути не влияет на законность принятого решения, исключив ее из описательно-мотивировочной части судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 09 апреля 2012 года в отношении Билана Н.Н. изменить, исключив из описательно мотивировочной части постановления абзац седьмой на первом листе постановления указание суда на приговор Советского районного суда Курской области от 26.03.2003 года, в остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Билана Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: