Судья Бессонова Е.А. дело ? год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<?????> ??.??.????
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:
председательствующей Беловой В.И.
судей Кураковой С.С. и Медвецкого А.М.
при секретаре Шепелевой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Белова А.С. и его защитника адвоката Чурилова Ю.Ю. на приговор Промышленного районного суда <?????> от ??.??.????, которым
Белов Андрей Семенович, ??.??.???? года рождения уроженец и житель <?????>, ранее судимый:
??.??.???? Измайловским районным судом <?????> по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
??.??.???? освободившийся из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,-
осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Курского областного суда Беловой В.И., выслушав адвоката Чурилова Ю.Ю. в интересах осужденного Белова А.С., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы и кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
По приговору суда Белов А.С. признан виновным в том, что ??.??.????, примерно в 22 часа, он, находясь в своей <?????> по 2-му <?????>, незаконно изготовил для личного употребления наркотическое средство – экстракт маковой соломы, весом 1,45 граммов, что составляет крупный размер. Это наркотическое средство осужденный хранил на кухне своей квартиры до 23 час.35 мин ??.??.????, когда оно было изъято сотрудниками милиции.
В судебном заседании осужденный Белов А.С. вину признал.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Белов А.С., полагает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, поскольку суд не учел его положительные характеристики, явку с повинной, способствование следствию, а также то обстоятельство, что его мать является инвалидом 2 группы, находится на его иждивении и нуждается в уходе. Кроме того, осужденный ссылается на то, что его гражданская жена находится в состоянии беременности. Просит назначить справедливое наказание.
В кассационной жалобе защитник осужденного – адвокат Чурилов Ю.Ю. просит изменить приговор суда в отношении Белова А.С. и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, указывая, что совокупность обстоятельств, характеризующих личность осужденного, условия жизни его семьи, позволяют назначить Белову наказание, не связанное с лишением свободы. При этом адвокат ссылается на явку с повинной осужденного, способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении матери-инвалида, положительные характеристики, занятость на двух работах, совершение преступления средней тяжести, не повлекшего каких-либо последствий, создание семьи и позитивное поведение в период предварительного следствия по делу.
В возражениях на кассационные жалобы осужденного Белова А.С. и его защитника адвоката Чурилова Ю.Ю. государственный обвинитель Пикалова О.А. считает, что доводы жалобы осужденного и его адвоката являются необоснованными, а их жалобы не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела следует, что по окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела Белов А.С. изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, которое он подтвердил и в судебном заседании, пояснив, что вину во вмененном ему преступлении он признает полностью и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Поэтому суд, с учетом ходатайства Белова А.С., и, приняв во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, обоснованно назначил судебное заседание, а затем и рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке.
Правовая оценка действиям осужденного дана правильная.
Процессуальных нарушений, связанных с особым порядком судебного разбирательства, по делу не допущено.
Мера наказания Белову А.С. назначена с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, конкретных обстоятельств по делу.
Так в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного суд признал его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении матери инвалида. Учтены судом также и положительные характеристики по месту жительства и работы Белова А.С.
В связи с чем доводы жалобы осужденного о том, что судом не были учтены все обстоятельства по делу, являются необоснованными.
Что касается указания в кассационной жалобе осужденного на то, что его гражданская жена находится в состоянии беременности, то из материалов дела усматривается, что объективных данных об этом не имеется.
Так, из справки о составе семьи Белова А.С. и характеристики с места жительства (л.д.39-40) следует, что осужденный проживает вместе со своей с матерью - ???6, каких либо данных о других лицах, совместно с ними проживающих, не имеется.
Также, назначая наказание осужденному Белову А.С., суд исходил из положений ст.316 ч.7 УПК РФ, согласно которой при особом порядке судебного разбирательства назначаемое наказание не может превышать две трети максимального размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом того, что судом было установлено отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, то суд обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы.
Просьба, содержащаяся в кассационной жалобе адвоката осужденного о назначении наказания с применением правил ст. 73 УК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку согласно данной норме закона, суд постановляет считать назначенное наказание условным в случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, однако, при назначении наказания, суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, и данных о личности Белова А.С., пришел к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества.
При таких данных назначенное Белову А.С. наказание следует признать справедливым, соответствующим требованиям закона, и оснований признать такое наказание чрезмерно суровым не имеется, как и нет оснований для его смягчения.
В связи с изложенным кассационные жалобы осужденного и его защитника адвоката Чурилова Ю.Ю. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Промышленного районного суда <?????> от ??.??.???? в отношении Белова Андрея Семеновича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его защитника адвоката Чурилова Ю.Ю.– без удовлетворения.
Председательствующая В.И. Белова
Судьи С.С. Куракова
А.М. Медвецкий