Судья Феоктистов В.А. дело № 22-1049-2012 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 28 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Подкопаева Н.Н., судей Кураковой С.С., Шеварева А.Н., при секретаре Леоновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Заржецкого Ю.А. на приговор Ленинского районного суда г. Курска от 16 мая 2012 года, которым Заржецкий Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, судимый 12 апреля 2005 года Курским районным судом Курской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобожденный 31 декабря 2009 года по отбытии срока наказания; осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи - заместителя председателя Курского областного суда Подкопаева Н.Н., объяснения осужденного Заржецкого Ю.А. и его защитника - адвоката Беленко С.В., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей приговор оставить без изменения,судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору суда Заржецкий Ю.А. признан виновным в том, что 2 марта 2012 года, примерно в 3 часа 45 минут, находясь около подъезда <адрес> вместе с ранее ему знакомой ФИО1, решил открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитить принадлежащее ей имущество. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Заржецкий Ю.А. в подъезде указанного дома нанес потерпевшей 1 удар ладонью в область затылка, а затем 3 удара кулаком в область лица, после чего ФИО1, опасаясь дальнейшего применения к ней насилия, по требованию Заржецкого Ю.А. сняла с себя золотые украшения, общей стоимостью <данные изъяты> и передала их осужденному, который, забрав имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате действий Заржецкого Ю.А. потерпевшей были причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. В кассационной жалобе осужденный Заржецкий Ю.А. выражает свое несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Просит с учетом данных о его личности, семейного положения и смягчающих обстоятельств снизить назначенное ему наказание до минимально возможного. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Центрального административного округа г. Курска Сабынина Е.В. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор суда подлежит оставлению без изменения. Как видно из материалов дела, вина осужденного в совершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе и его признательными показаниями. Дело в особом порядке рассмотрено обоснованно. Действия Заржецкого Ю.А. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, квалифицированы верно. Наказание осужденному назначено с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд обоснованно установил наличие в действиях Заржецкого Ю.А. опасного рецидива преступлений, признав его отягчающим обстоятельством. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и вновь совершенного тяжкого умышленного корыстного преступления по настоящему делу, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и назначил наказание в виде реального лишения свободы в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом наличия в действиях осужденного рецидива преступлений и требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом совокупность смягчающих обстоятельств - явка с повинной, раскаяние в содеянном, способствование розыску похищенного имущества, добровольное возмещение материального ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, данные о личности осужденного и его семейное положение, а также рассмотрение дела в особом порядке предоставили суду возможность назначить осужденному наказание не в максимальном размере санкции статьи, по которой он осужден, и без применения дополнительных наказаний - штрафа и ограничения свободы. При таком положении считать назначенное Заржецкому Ю.А. наказание по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы чрезмерно суровым оснований не имеется, поскольку назначено оно ему в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60, 70 УК РФ, а потому является справедливым. Каких-либо нарушений норм УПК РФ, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора по делу, допущено не было. При таком положении кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 16 мая 2012 года в отношении Заржецкого Ю.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Н.Н. Подкопаев Судьи: С.С. Куракова Н.А. Шеварев «Копия верна» Зам.председателя Курского областного суда Н.Н. Подкопаев