Судья Долгих Д.С. дело № 22-1153-2012 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 10 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Подкопаева Н.Н., судей Гудакова Н.В., Найденова А.Д. при секретаре Макаровой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лукьянова А.С. на постановление Курчатовского городского суда Курской области от 1 июня 2012 года, которым Лукьянову А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживавшему по адресу: <адрес>, осужденному 12 апреля 2011 года Невинномысским городским судом Ставропольского края, с учетом постановления Курчатовского городского суда Курской области от 8 февраля 2012 года, по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания. Заслушав доклад судьи Курского областного суда-заместителя председателя Курского областного суда Подкопаева Н.Н., мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 12 апреля 2011 года, с учетом постановления Курчатовского городского суда Курской области от 8 февраля 2012 года, Лукьянов А.С. был признан виновным и осужден пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания исчислен с 31 октября 2010 года. Осужденный Лукьянов А.С., отбывающий наказание в ФБУ ИК-<данные изъяты>, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивируя это тем, что отбыл более 1/3 назначенного судом срока наказания, в течение которого зарекомендовал себя с положительной стороны - имеет поощрения, трудоустроен, принимает участие в общественной жизни колонии, раскаялся в содеянном. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Лукьянова А.С. в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ, постановил об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. В кассационной жалобе осужденный Лукьянов А.С. просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что он работает поваром в столовой учреждения, добросовестно выполняя свои обязанности, за что имеет поощрение; ни одного взыскания на него не возлагалось, а однократное нарушение порядка было допущено им случайно. Данные обстоятельства, по мнению осужденного, предоставляли суду возможность освободить его из мест лишения свободы условно-досрочно. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. Порядок представления осужденных к условно-досрочному освобождению от отбывания наказания и порядок разрешения таких ходатайств регламентирован ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ и главой 47 УПК РФ. Эти вопросы исследованы судом с достаточной полнотой. Как видно из протокола судебного заседания, все представленные суду материалы, в том числе характеристики, мнение представителя исправительного учреждения, судом были исследованы в полном объеме. На основе представленных материалов суд обоснованно пришёл к выводу о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, который подвергать сомнению оснований не имеется. Как следует из представленных справок о поощрениях и взысканиях, характеристики, хотя Лукьянов А.С. и отбыл 1/3 назначенного судом наказания, в период которого не привлекался к дисциплинарным взысканиям, имеет поощрение и добросовестно относится к труду, однако за время отбывания наказания в ФБУ ИК-<данные изъяты> допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, общественных поручений не выполняет, мероприятия воспитательного характера посещает, однако правильных выводов для себя не делает. Принимая во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а также мнение администрации исправительного учреждения, возражавшей против условно-досрочного освобождения осужденного, суд обоснованно пришёл к выводу, что Лукьянов А.С. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, и обоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о досрочном освобождении. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Курчатовского городского суда Курской области от 1 июня 2012 года в отношении Лукьянова А.С. без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Н.Н. Подкопаев Судьи Н.В. Гудаков А.Д. Найденов «Копия верна» Зам.председателя Курского областного суда Н.Н. Подкопаев