Судья Колесниченко Е.А.                                                  Дело № 22-1148-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                                                                                    12 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего                Подкопаева Н.Н.

судей                                    Васьковой Н.В., Найденова А.Д.,

при секретаре                                  Сошниковой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Обухова С.И. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 5 мая 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Обухова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, ранее судимого,

о приведении в соответствие с Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2009 года, которым он осужден, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 июля 2009 года, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Заслушав доклад судьи Курского областного суда - заместителя председателя Курского областного суда Подкопаева Н.Н., мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2009 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 июля 2009 года, Обухов С.И. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Обухов С.И., отбывающий наказание по приговору суда, обратился с ходатайством о пересмотре приговора в связи с вступившим в силу Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Обухова С.И. в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ, отказал в приведении приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2009 года, с учетом кассационного определения от 1.07.2009 года, в соответствие с ФЗ от 7 декабря 2011 года, мотивируя это тем, что оснований для изменения категории совершенного осужденным преступления не имеется.

В кассационной жалобе осужденный Обухов С.И.просит постановление суда изменить и с учетом того, что он признал свою вину и полностью раскаялся в содеянном, а также принимая во внимание условия жизни его семьи, привести приговор в соответствие с новым уголовным законом, улучшающим его положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2009 года в соответствие с Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2009 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 июля 2009 года, суд обоснованно исходил из того, что каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, новым уголовным законом в санкцию ч. 2 ст. 228.1 УК РФ не вносилось.

Что касается применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года, то принимая во внимание наличие в действиях Обухова С.И. рецидива преступлений, суд правильно пришел к выводу об отсутствии законных оснований для применения ст. 10 УК РФ в части изменения категории совершенного Обуховым С.И. преступления на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции нового уголовного закона.

Вместе с тем, из описательно-мотивировочной части постановления подлежат исключению указания суда, касающиеся выводов об отсутствии оснований для применения ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), имея в виду, что с учетом внесенных в приговор изменений кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 июля 2009 года Обухов С.И. считается осужденным по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем наказание по совокупности преступлений ему не назначалось, а потому выводы суда в данной части являются излишними и подлежат исключению.

Кроме того, подлежит уточнению и резолютивная часть постановления.

Как видно из материалов дела, приговор в отношении Обухова С.И. был изменен и действия осужденного были переквалифицированы кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1.07.2009 года, однако в резолютивной части постановления суд ошибочно указал «постановления судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1.07.2009 года».

Учитывая, что судом допущена техническая ошибка, судебная коллегия считает необходимым уточнить резолютивную часть постановления, заменив слова «постановления судебной коллегии» словами «кассационного определения судебной коллегии».

Внесенные судебной коллегией изменения не влияют на выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2009 года в соответствие с ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 в редакции указанного закона.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 5 мая 2012 года в отношении Обухова С.И. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части постановления указания суда, касающиеся выводов об отсутствии оснований для применения ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

Уточнить резолютивную часть постановления, заменив слова «постановления судебной коллегии» словами «кассационного определения судебной коллегии».

В остальной части постановление Ленинского районного суда г. Курска от 5 мая 2012 года в отношении Обухова С.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

А.Д. Найденов

«Копия верна»

Зам.председателя

Курского областного суда     Н.Н. Подкопаев