Судья Татаренко М.В.                                                        Дело № 22-1057-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                                                                                       28 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего                Подкопаева Н.Н.

судей                                    Глушакова Н.А., Шеварева А.Н.

при секретаре                                 Леоновой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Михеева С.Н. на постановление Льговского районного суда Курской области от 7 февраля 2012 года, которым

Михееву С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и жителю <адрес>, не судимому,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ приговора Железногорского городского суда Курской области от 15 ноября 2010 года.

        Заслушав доклад судьи Курского областного суда - заместителя председателя Курского областного суда Подкопаева Н.Н., мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору Железногорского городского суда Курской области от 15 ноября 2010 года, с учетом постановления Льговского районного суда Курской области от 23 августа 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 22 ноября 2011 года, Михеев С.Н. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Михеев С.Н., отбывающий наказание по приговору суда, обратился с ходатайством о пересмотре приговора в связи с вступившим в силу Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ и снижении срока наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Михеева С.Н. в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ, отказал в приведении приговора Железногорского городского суда Курской области от 15 ноября 2010 года в соответствие с ФЗ от 7 декабря 2011 года, мотивируя это тем, что оснований для изменения категории совершенного осужденным преступления не имеется.

В кассационной жалобе осужденный Михеев С.Н. считает, что при наличии по делу смягчающих обстоятельств у суда имелись основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции нового уголовного закона, улучшающего его положение, и снижении ему категории преступления. Просит привести приговор в соответствие с ФЗ от 7.12.2011 года со снижением срока наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с положениями ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ приговора Железногорского городского суда Курской области от 15 ноября 2010 года, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, обоснованно не нашел оснований для применения ст. 10 УК РФ в части изменения категории совершенного Михеевым С.Н. преступления на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции нового уголовного закона.

При этом в своем постановлении суд указал конкретные обстоятельства, на основании которых он пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, в том числе изложил доводы в обоснование принятого решения, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется, как и не имеется оснований для дачи иной правовой оценки обстоятельствам, послужившим поводом для отказа в приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора Железногорского городского суда Курской области от 15 ноября 2010 года, помимо тех, которыми руководствовался суд при принятии решения в отношении Михеева С.Н.

Каких-либо изменений в санкцию ч. 2 ст. 162 УК РФ, по которой осужден Михеев С.Н., Федеральным законом от 7 декабря 2011 года не вносилось, а потому не имелось и не имеется оснований для снижения назначенного осужденному срока наказания.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Льговского районного суда Курской области от 7 февраля 2012 года в отношении Михеев С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

       А.Н. Шеварев