Судья Щадных Д.А. Дело № 22-1129-2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 10 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Подкопаева Н.Н. судей Гудакова Н.В., Найденова А.Д. при секретаре Макаровой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Полянского И.Л. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 18 апреля 2012 года, которым Полянскому И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживавшему по адресу: <адрес>, ранее судимому, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ приговора Ленинского районного суда г. Курска от 9 октября 2007 года. Заслушав доклад судьи Курского областного суда - заместителя председателя Курского областного суда Подкопаева Н.Н., объяснение защитника осужденного Полянского И.Л. - адвоката Тереховой Н.А., поддержавшей доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: По приговору Ленинского районного суда г. Курска от 9 октября 2007 года Полянский И.Л. осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Полянский И.Л., отбывающий наказание по приговору суда, обратился с ходатайством о пересмотре приговора в связи с вступившим в силу Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ и снижении срока наказания. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Полянского И.Л. в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ, отказал в приведении приговора Ленинского районного суда г. Курска от 9 октября 2007 года в соответствие с ФЗ от 7 декабря 2011 года, мотивируя это тем, что законных оснований для изменения категории совершенного осужденным преступления не имеется. В кассационной жалобе осужденный Полянский И.Л. считает постановление суда незаконным и необоснованным и просит его изменить, ссылаясь на то, что новый уголовный закон улучшает его положение, а потому имеются основания для снижения срока наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии с положениями ч. 1 ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Ленинского районного суда г. Курска от 9 октября 2007 года в соответствие с ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, суд обоснованно не нашел ни фактических ни правовых оснований для применения ст. 10 УК РФ в части изменения категории совершенного Полянским И.Л. преступления, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции нового закона, а потому обоснованно отказал в изменении категории данного преступления, имея ввиду, что осужденному назначено наказание за данное преступление в размере, которое превышает семь лет лишения свободы. Каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, новым уголовным законом в санкцию ч. 3 ст. 162 УК РФ не вносилось, в связи с чем оснований для снижения назначенного наказания не имеется. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Ленинского районного суда г. Курска от 18 апреля 2012 года в отношении Полянского И.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. А.Д. Найденов «Копия верна» Зам.председателя Курского областного суда Н.Н. Подкопаев