Судья Дюкарева С.В.                                                        Дело № 22-1070-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                                                                                       3 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего                Подкопаева Н.Н.

судей                                    Боровлева Н.Н., Оловникова В.Б.,

при секретаре                                 Каёта О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гордеева Н.М. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 3 мая 2012 года, которым

Гордееву Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, не судимому,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ приговора Люберецкого городского суда Московской области от 25 мая 2011 года.

        Заслушав доклад судьи Курского областного суда - заместителя председателя Курского областного суда Подкопаева Н.Н., мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору Люберецкого городского суда Московской области от 25 мая 2011 года Гордеев Н.М. осужден по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Гордеев Н.М., отбывающий наказание по приговору суда, обратился с ходатайством о пересмотре приговора в связи с вступившим в силу Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ и изменении ему категории преступления на менее тяжкую.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Гордеева Н.М. в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ, отказал в приведении приговора Люберецкого городского суда Московской области от 25 мая 2011 года в соответствие с ФЗ от 7 декабря 2011 года, мотивируя это тем, что оснований для изменения категории совершенного осужденным преступления не имеется.

В кассационной жалобе осужденный Гордеев Н.М. считает, что с учетом исключительных обстоятельств по делу, признанных судом первой инстанции, суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства и не привел каких-либо убедительных доводов в обоснование принятого решения. Просит постановление суда изменить и удовлетворить ходатайство в части снижения категории преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с положениями ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ приговора Люберецкого городского суда Московской области от 25 мая 2011 года, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, обоснованно не нашел оснований для применения ст. 10 УК РФ в части изменения категории совершенного Гордеевым Н.М. преступления на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции нового уголовного закона.

При этом в своем постановлении суд указал конкретные обстоятельства, на основании которых он пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, в том числе изложил доводы в обоснование принятого решения, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется, как и не имеется оснований для дачи иной правовой оценки обстоятельствам, послужившим поводом для отказа в приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора Люберецкого городского суда Московской области от 25 мая 2011 года, помимо тех, которыми руководствовался суд при принятии решения в отношении Гордеева Н.М.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 3 мая 2012 года в отношении Гордеева Н.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

       В.Б. Оловников

«Копия верна»

Зам.председателя

Курского областного суда     Н.Н. Подкопаев