Судья Щадных Д.А.                 Дело № 22-1208-2012 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                          24 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда

в составе:

председательствующего Васьковой Н.В.

судей Найденова А.Д., Оловникова В.Б.

при секретаре Стародубцевой П.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Непочатых А.Д. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 27 апреля 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства

Непочатых А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среде образование, проживавшего по адресу: <адрес>, отбывающего наказание по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 10 сентября 2003 года (с учетом постановления Льговского районного суда Курской области от 10 сентября 2004 года, постановления президиума Курского областного суда от 13 декабря 2006 года), -

об изменении вида исправительного учреждения и переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - отказано.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Найденова А.Д., мнение прокурора Михайловой Е.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Непочатых А.Д. отбывает наказание по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 10 сентября 2003 года (с учетом постановления Льговского районного суда Курской области от 10 сентября 2004 года, постановления президиума Курского областного суда от 13 декабря 2006 года, постановления Ленинского районного суда г. Курска от 11 июля 2011 года), которым он осужден по ч.1 ст.105, ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч.2 ст.167 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Непочатых А.Д. исчислен с 11 октября 2002 года.

Осужденный Непочатых А.Д. обратился в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, которое поддержал в суде, мотивируя тем, что он отбыл более двух третей назначенного ему срока наказания, поощрялся администрацией исправительного учреждения, неснятых и непогашенных взысканий не имеет.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство в порядке, предусмотренном ст.ст. 397, 399 УПК РФ, в его удовлетворении отказал.

В кассационной жалобе осужденный Непочатых А.Д. считает постановление суда незаконным и необоснованным, указывая, что он отбыл более двух третей назначенного судом срока наказания, нарушений не имеет, поощрялся администрацией исправительного учреждения за примерное поведение и добросовестный труд, трудоустроен грузчиком на складе готовой продукции на швейном производстве, полученные им взыскания в настоящее время погашены. Просит постановление суда отменить, перевести его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно ч.4 ст.58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст.78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

По смыслу этой нормы закона и на основании п. «г» ч. 2 ст.78 УИК РФ Непочатых А.Д., осужденный в том числе за особо тяжкое преступление (ч.1 ст.105 УК РФ), при наличии данных, подтверждающих его добросовестное отношение к труду и примерное поведение, может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Вместе с тем, возможность или невозможность применения указанных положений закона определяется обстоятельствами, характеризующими личность осужденного, в том числе его поведением после постановления приговора, в период отбывания наказания в зависимости от его поведения и отношения к труду.

Суд, тщательным образом изучил представленные материалы, в том числе характеристику Непочатых А.Д. и справку о поощрениях и взысканиях, согласно которой, наряду с поощрениями Непочатых А.Д. имел взыскания со стороны администрации исправительного учреждения, которые хотя и являются погашенными, однако свидетельствуют о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, на основании которых пришел к обоснованному выводу, что отбытие осужденным более двух третей срока наказания не может являться безусловным основанием для изменения Непочатых А.Д. вида исправительного учреждения, поскольку содержащиеся в представленных материалах сведения о поведении осужденного за истекший период отбывания наказания в своей совокупности свидетельствуют о том, что изменение Непочатых А.Д. вида исправительного учреждения будет противоречить основным целям уголовно-исполнительного законодательства.

При этом суд исследовал все материалы дела, учел все обстоятельства и указал в постановлении мотивы, по которым он отказал в удовлетворении ходатайства. Также судом учтено как мнение представителя администрации исправительного учреждения, так и мнение прокурора, полагавших, что Непочатых А.Д. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

При таких данных кассационная жалоба осужденного Непочатых А.Д. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 27 апреля 2012 года в отношении Непочатых А.Д., которым отказано в удовлетворении его ходатайствао переводе в колонию-поселение, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Непочатых А.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий       (подпись)     Н.В. Васькова

Судьи          (подпись)      А.Д. Найденов

          (подпись)     В.Б. Оловников

«Копия верна»

Судья Курского областного суда        А.Д. Найденов