г. Курск 12 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Васьковой Н.В. судей Найденова А.Д. и Медвецкого А.М. при секретаре Сошниковой О.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 июля 2012 года кассационную жалобу адвоката Заксенберга Б.А. в интересах Бачинского И.Б. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 1 июня 2012 года, которым жалоба защитника - адвоката Заксенберга Б.А. в интересах Бачинского И.Б. на действия следователя ОВД СУ СК РФ по Курской области Коровина С.В., связанные с задержанием в порядке ч.2 ст.91 УПК РФ Бачинского И.Б., - оставлена без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Найденова А.Д., выступление адвоката Заксенберга Б.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Потаповой М.П., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия установила: 11 октября 2011 года следователем следственного отдела по Центральному административному округу г. Курска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Курской области Рукавкиным Е.В. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, при наличии оснований полагать, что совершено убийство в отношении Л.В.Д., который 12 августа 2011 года, примерно в 9 часов 30 минут, ушел из своего дома по адресу: г. Курск, ул. Советская, д. 18, корп. 20, кв. 8 в неизвестном направлении и до настоящего времени его местонахождение не установлено. Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался 6 декабря 2011 года, 6 января 2012 года, 6 марта 2012 года, 6 апреля 2012 года, 5 мая 2012 года - до 11 июня 2012 года. 15 мая 2012 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Бачинский И.Б. В качестве оснований, мотивов и других обстоятельств задержания в протоколе задержания подозреваемого Бачинского И.Б. изложено, что очевидцы указали на Бачинского И.Б. как на лицо, совершившее преступление, а также, что Бачинский И.Б., находясь на свободе, может оказать воздействие на свидетелей, а также скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по делу. В тот же день Бачинский И.Б. допрошен в качестве подозреваемого. 16 мая 2012 года следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета РФ по Курской области Коровин С.В. с согласия руководителя отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета РФ по Курской области Голубниченко С.В. возбудил перед судом ходатайство об избрании в отношении подозреваемого Бачинского И.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 16 мая 2012 года в удовлетворении указанного ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Бачинскому И.Б. и в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока задержания Бачинскому И.Б. - отказано. 17 мая 2012 года адвокат Заксенберг Б.А. в интересах Бачинского И.Б. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия следователя по ОВД отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета РФ по Курской области Коровина С.В., связанные с задержанием подозреваемого Бачинского И.Б. Судом жалоба адвоката Заксенберга Б.А. оставлена без удовлетворения. В кассационной жалобе адвокат Заксенберг Б.А. просит постановление суда изменить, признать незаконными действия следователя ОВД СУ СК РФ по Курской области Коровина С.В., связанные с задержанием подозреваемого Бачинского И.Б. в порядке ст.91 УПК РФ, указывая на то, что оснований для задержания Бачинского И.Б. у следователя не имелось, поскольку из материалов дела не усматривается какие именно лица указали на Бачинского И.Б. как на лицо совершившее преступление, отсутствуют протоколы допросов очевидцев преступления, следовательно вывод суда не соответствует фактическим материалам дела. Полагает, что основания, по которым был задержан Бачинский И.Б. носили предположительный характер, поскольку каких-либо документов, подтверждающих предположение сотрудников УУР УМВД России по Курской области о причастности Бачинского И.Б. к исчезновению Л.В.Д. суду представлено не было. Судом не проверена законность действий следователя по осуществлению задержания Бачинского И.Б., а одно лишь ходатайство следователя об избрании Бачинскому И.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу не могло послужить основанием для задержания Бачинского И.Б. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене. В соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. А выводы суда основаны лишь на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании. Постановление суда этим требованиям не отвечает. Как видно из протокола задержания Бачинского И.Б. от 15 мая 2012 года в качестве оснований, мотивов и других обстоятельств задержания по п.2 ч.1 ст.91 УПК РФ изложено, что очевидцы указали на Бачинского И.Б. как на лицо, совершившее преступление. Вместе с тем, принимая решение об оставлении жалобы адвоката о признании незаконными действий следователя по задержанию Бачинского И.Б. суд обстоятельства, на которые сослался следователь в качестве оснований и мотивов задержания не исследовал, и оценки им не дал. Какие-либо материалы, свидетельствующие о том, что очевидцы указали на Бачинского И.Б. как на лицо, совершившее преступление в материалах дела отсутствуют и судом не исследовались. Вместе с тем указанные обстоятельства имеют существенное значение для разрешения жалобы адвоката в порядке ст.125 УПК РФ. При таком положении, принятое судом решение является преждевременным, а потому постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда. В ходе нового рассмотрения жалобы суду необходимо учесть вышеизложенное и принять решение в строгом соответствии с законом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Ленинского районного суда г. Курска от 1 июня 2012 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба защитника - адвоката Заксенберга Б.А. в интересах Бачинского И.Б. на действия следователя ОВД СУ СК РФ по Курской области Коровина С.В., связанные с задержанием в порядке ч.2 ст.91 УПК РФ Бачинского И.Б., отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда. Председательствующий (подпись) Н.В. Васькова Судьи (подпись) А.Д. Найденов (подпись) А.М. Медвецкий «Копия верна» Судья Курского областного суда А.Д. Найденов