Судья Андриевский Ю.А. Дело №22к-1156-2012 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 12 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Васьковой Н.В. судей Найденова А.Д., Медвецкого А.М. при секретаре Сошниковой О.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 июля 2012 года кассационную жалобу заявителя Никулина В.О. на постановление Промышленного районного суда г. Курска от 6 июня 2012 года, которым производство по жалобе Никулина В.О. на постановление оперуполномоченного группы №7 экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г. Курску Власова П.Ю. от 28 апреля 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ООО «Управляющая компания города Курска» - прекращено. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Найденова А.Д., мнение прокурора Потаповой М.П. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия установила: Постановлением оперуполномоченного группы №7 (по раскрытию преступлений на территории обслуживаемой ОП №7) экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г. Курску Власова П.Ю. от 28 апреля 2012 года было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Никулина В.О. в отношении ООО «УК г. Курска» ввиду отсутствия в действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст.330 УК РФ. 1 июня 2011 года Никулин В.О. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать указанное постановление от 28 апреля 2012 года незаконным. Судом производство по жалобе Никулина В.О. прекращено. В кассационной жалобе заявитель Никулин В.О. не согласен с принятым решением, указывая, что суд при рассмотрении его жалобы необоснованно отказал в удовлетворении его отводов помощнику прокурора Сеймского административного округа г. Курска Трубецкому А.А. и оперуполномоченному группы №7 экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г. Курску Власову П.Ю. Кроме того не согласен с действиями прокурора Сеймского административного округа г. Курска Кирьяка П.А. по отмене постановления от 28 апреля 2012 года, поскольку, по его мнению, прокурор тем самым покрывает действия сотрудников полиции. С учетом этих обстоятельств, просит признать правомерными его ходатайства об отводе, постановление суда отменить и вынести новое решение. Обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе заявителя, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. Как видно из материалов дела, 1 февраля 2012 года в ОП-7 УВД по г. Курску поступил материал проверки по заявлению Никулина В.О. в отношении ООО «Управляющая компания г. Курска» по факту подделки подписей жильцов дома в актах оценки качества работ Постановлением оперуполномоченного группы №7 (по раскрытию преступлений на территории обслуживаемой ОП №7) экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г. Курску Власова П.Ю. от 28 апреля 2012 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ООО «УК г. Курска» ввиду отсутствия в действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст.330 УК РФ. 28 мая 2012 года прокурором Сеймского административного округа г. Курска от 28 мая 2012 года указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 апреля 2012 года отменено, материал проверки направлен в ОП-7 УМВД РФ по г. Курску для организации дополнительной проверки и устранения недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения. По смыслу ст.125 УПК РФ, в случае, если в судебном заседании установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, производство по жалобе подлежит прекращению. Учитывая, что обжалуемое заявителем Никулиным В.О. постановление от 28 апреля 2012 года на момент рассмотрения его жалобы уже было отменено прокурором, при этом каких-либо новых доводов, дающих основания для разрешения судом жалобы Никулина В.О. в порядке ст.125 УПК РФ заявителем приведено не было, то суд принял правильное решение об отсутствии оснований для разрешения жалобы Никулина В.О. по существу, и прекратил производство по жалобе. Что касается доводов кассационной жалобы Никулина В.О. о своем несогласии с принятым решением, то они не могут служить основанием для отмены постановления, поскольку в своем постановлении суд указал конкретные фактические обстоятельства, послужившие поводом для прекращения производства по жалобе Никулина В.О., при этом изложил доводы в обоснование принятого решения, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется. Доводы кассационной жалобы Никулина В.О. о том, что суд при рассмотрении его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ необоснованно отказал в удовлетворении его отводов помощнику прокурора Сеймского административного округа г. Курска Трубецкому А.А. и оперуполномоченному группы №7 экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г. Курску Власову П.Ю. несостоятельны. Вопреки доводам кассационной жалобы заявителя, заявленные им в судебном заседании отводы помощнику прокурора САО г. Курска Трубецкому А.А. и оперуполномоченному группы №7 экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г. Курску Власову П.Ю. разрешены судом в установленном законом порядке. Оснований для удовлетворения отводов у суда не имелось, что мотивировано в судебных постановлениях, а потому требования кассационной жалобы Никулина В.О. о признании правомерными его ходатайства об отводе удовлетворению не подлежат. Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не установлено. С учетом этого кассационная жалоба заявителя Никулина В.О. подлежит оставления без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Промышленного районного суда г. Курска от 6 июня 2012 года, которым прекращено производство по жалобе Никулина В.О. на постановление оперуполномоченного группы №7 экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г. Курску Власова П.Ю. от 28 апреля 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ООО «Управляющая компания города Курска», оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения. Председательствующий (подпись) Н.В. Васькова Судьи (подпись) А.Д. Найденов (подпись) А.М. Медвецкий «Копия верна» Судья Курского областного суда А.Д. Найденов