Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Васьковой Н.В. судей Найденова А.Д., Оловникова В.Б. при секретаре Стародубцевой П.А. рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Краснощекова Н.В. на постановление Льговского районного суда Курской области от 14 июня 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства Краснощекова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя д. <адрес>, гражданина РФ, отбывающего наказание по приговору Рыльского районного суда Курской области от 28 января 2010 года, - о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, - отказано. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Найденова А.Д., объяснение осужденного Краснощекова Н.В. и выступление его защитника - адвоката Солопова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия установила: По приговору Рыльского районного суда Курской области от 26 февраля 2009 года Краснощеков Н.В. осужден по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.88 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.88 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.62 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.62 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.62 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.62 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.62 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Рыльского районного суда Курской области от 29 декабря 2009 года Краснощекову Н.В. отменено условное осуждение по вышеуказанному приговору, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима. Приговором Рыльского районного суда Курской области от 28 января 2010 года Краснощеков Н.В. осужден по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.62 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.62 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.62 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Рыльского районного суда Курской области от 26 февраля 2009 года к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Льговского районного суда Курской области от 23 августа 2011 года приговоры суда в отношении Краснощекова Н.В. приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, действия Краснощекова Н.В. переквалифицированы: по приговору Рыльского районного суда Курской области от 26 февраля 2009 года на п. «г» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и снижено наказание с учетом ч.3 ст.69 до 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа; по приговору Рыльского районного суда Курской области от 28 января 2010 года на пп. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и ему снижено наказание с учетом ч.3 ст.69 УК РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа, на основании ч.5 ст.69 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа. Отбывая наказание в учреждении ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области, Краснощеков Н.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в отношении него в соответствие с действующим законодательством. Заявленное ходатайство осужденный и его защитник поддержали в судебном заседании, просили изменить Краснощекову Н.В. категории преступлений на менее тяжкие и снизить ему срок наказания. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст. 397, 399 УПК РФ, постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе осужденный Краснощеков Н.В. считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства, не приняв во внимание, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 года из санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде обязательных работ, что улучшает его положение в силу ст.10 УК РФ. Просит постановление суда изменить, снизить назначенное ему наказание. Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, проверив представленный материал, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит оставлению без изменения. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для переквалификации его действий, поскольку за совершенные преступления Краснощекову Н.В. назначено наказание в виде лишения свободы, а Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ в санкции ч.2 ст. 158 УК РФ изменены пределы наказания в виде обязательных работ, кроме того, санкции ч.2, ч.3 ст.158 УК РФ дополнены новым видом наказания в виде принудительных работ, которое в соответствии с ч.3 ст.8 названного Закона применяется с 1 января 2013 года. При таких обстоятельствах, вопреки доводам кассационной жалобы, вывод суда об отсутствии оснований для смягчения, назначенного Краснощекову Н.В. наказания, является обоснованным. Вместе с тем, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в ст.15 УК РФ, в соответствии с которыми суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую при условии назначения наказания за новое преступление в размерах, определенных ч.6 ст.15 УК РФ, в частности при условии назначения наказания за преступление средней тяжести не превышающее трех лет лишения свободы, за тяжкое преступление, не превышающее пяти лет лишения свободы. Учитывая фактические обстоятельства совершенных Краснощековым Н.В. преступлений, характер и степень их общественной опасности, суд обоснованно не нашел оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкие. В связи с этим оснований для снижения Краснощекову Н.В. наказания, как он просит об этом в своей кассационной жалобе, не допущено. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Краснощекова Н.В., которые могли бы повлечь отмену или изменение принятого судом решения, не установлено. В связи с чем кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Льговского районного суда Курской области от 14 июня 2012 года в отношении Краснощекова Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий (подпись) Н.В. Васькова Судьи (подпись) А.Д. Найденов (подпись) В.Б. Оловников «Копия верна» Судья Курского областного суда А.Д. Найденов